C******** R****** L* C************* V******
ReclamantS* A****** Ţ***** A******** S*
PârâtS* A****** Ţ***** A******** S* S******** F******
PârâtD**** I****
IntervenientIn baza art. 1516 al.3 Cod Civil admite acţiunea civilă pentru pretenţii înregistrată sub nr.de mai sus, formulata de reclamanta Chiticaru Ruxanda, in contradictoriu cu parata SC ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA . Obliga pe pârâtă sa plătească reclamantei sumele de 9475,62 lei reprezentând despagubiri si penaliaiti de intarziere de 0,2 % pe zi incepand cu data de 24.03.2015 pana la achitarea efectiva a debitului principal. Respinge capatul de cerere referitor la acordarea de despagubiri pentru lipsa de folosinta a bunului ca nefondat. Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecatoria Focsani. Pronunţată astazi 06.12.2017 in baza art. 396 C.P.Civ prin aducerea solutiei la cunostinta partilor prin grefe instantei.
Hotarare 8977/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017Amână pronunţarea la data de 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar adresa Gavrilă Ion, in termenul procedural de 5 zile, pentru a fi citat, sau să prezinte personal martorul la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data 16.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017pentru lipsa de aparare cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a depune parata inscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru introducerea in cauza a persoanei implicata in accident
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite cererea reclamantei Chiticaru Ruxanda de acordare a ajutorului public judiciar în sensul scutirii de la plata taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată în cuantum de 678,75 lei. Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, după cum există posibilitatea ca, potrivit art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008, să fie obligată la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2015 termen acordat pentru a se preciza de către BRD dacă petenta are conturi deschise la această instituţie, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul sumei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015 termen acordat pentru a se preciza de către BRD dacă petenta are conturi deschise la această instituţie, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul sumei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2015 termen acordat în vederea soluţionării cererii privind acordarea ajutorului public judiciar formulate de către reclamantă în sensul precizării Primăria loc. Focşani, jud. Vrancea dacă reclamanta şi soţul său, Chiticaru Marius, deţin bunuri mobile sau imobile, înaintării de către DGRFP Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea adeverinţă cu privire la veniturile realizate de către reclamanta şi soţul său, Chiticaru Marius, în anul 2014, precizării de către Casa Judeţeană de Pensii Vrancea dacă reclamanta şi soţul său, Chiticaru Marius, figurează în evidenţele acestei instituţii având calitatea de pensionari, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul venitului lunar net încasat şi al precizării de către Administraţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Vrancea dacă reclamanta şi soţul său, Chiticaru Marius, figurează în evidenţele acestei instituţii ca fiind beneficiarii vreunei indemnizaţii, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul venitului lunar net încasat.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Conform art. 96 indice 2 roi, hotararea 387/2005 modificata, admite exceptia necompetentei functionale a prezentului complet si transpune cauza la C4 Com 3 termen 09.04.2015 care a fost initial investit si care a procedat la anularea actiunii conf art. 200 (3) vizand dosarul 3813/231/2014, aspecte reiterate si in cererea de ajutor judiciar care urmeaza a fi analizata.
Incheiere finala dezinvestire din 06.04.2015