Ş***** (* L** T****** V*****
ReclamantŞ***** V*****
PârâtŞ***** A*****
PârâtŞ***** D*****
PârâtŞ***** C******* L**********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta ?tirbu Aurica precum ?i din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi cuprinsul sentinţei civile nr.1485/29.03.2019 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.321/314/2015, în sensul că, în minuta şi cuprinsul hotărârii judecătoreşti indicate, se va insera numele ?i prenumele corect al pârâ?ilor ?TIRBU CRISTINA-LĂCRĂMIOARA ?i ?TIRBU AURICA, respectiv: - ”?TIRBU AURICA” în loc de ”?tirbu Aurica”, cum din eroare s-a men?ionat; - ”?TIRBU CRISTINA-LĂCRĂMIOARA” în loc de ”?tirbu Constantin Lăcrămioara”, cum din eroare s-a men?ionat; - ”?TIRBU CRISTINA-LĂCRĂMIOARA” în loc de ”?tirbu Cristina Lăcrămioara”, cum din eroare s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, data de 15.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Admite cererea. Constată că la data de 16.07.1966 s-a deschis succesiunea după defunctul Ştirbu Toader. Constată că la data de 26.08.2013 s-a deschis succesiunea după defuncta Ştirbu Sofica. Constată că după cei doi defuncţi au calitatea de moştenitori legali acceptanţi reclamantul Ş***** V*****, cu o cotă parte de 1/2 şi pârâţii Ţtirbu Aurica, Ş***** D*****, Ştirbu Constantin Lăcrămioara şi Pamparău Alina, în calitate de moştenitori după defunctul Ş***** V*****, toţi pârâţii cu o cotă parte de 1/2. Constată că masa succesorală este compusă din: - casă bătrânească şi anexe; - suprafeţele de teren cuprinse în titlurile de proprietate nr. 1886/27.02.2004 şi nr. 1889/01.03.2004. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantului Ştirbu Viorel următoarele bunuri, potrivit suplimentului 4 la Raportul de expertiză Şlemco marius Bogdan (f. 291 - 305 dosar): A. casa de locuit şi anexa C2, B. precum şi următoarele loturi de teren: 1. parcela „LOT 1” delimitată de punctele 3,4,5,6 în suprafaţă de 6000 mp, amplasată în Tarlaua 13, parcela arabil 114, parte din terenul de la poziţia A1 din TP 1886/27.02.2004. 2. parcela „LOT 1” delimitată de punctele 2,4,5,7, în suprafaţă de 2100 mp, amplasată în Tarlaua 35, parcela arabil 393, parte din terenul de 2800 mp de la poziţia A1 din TP 1886/27.02.2004. 3. parcela „LOT 1 delimitată de punctele 125,122,128,131, în suprafaţă de 3000 mp, amplasată în Tarlaua 18, parcela arabil 260, de la poziţia A1 din TP 1889/01.03.2004. 4. parcela „LOT 1, delimitată de punctele 4,5,6,7, în suprafaţă de 4000 mp, amplasată în Tarlaua 42, parcela arabil 438, parte din terenul de la poziţia A4 din TP 1889/01.03.2004. 5. parcela „LOT 1” delimitată de punctele 11,12,13,14, în suprafaţă de 1957 mp, amplasată în tarlaua 34, parcela arabil 393, parte din suprafaţa regăsită în teren de 3914 mp identică cu parte din terenul de la poziţia A5 din TP 1889/01.03.2004. 6. parcela „LOT 2”, delimitată de punctele 11,12,13,1, în suprafaţă de 750 mp parte din pc 31497 din CF 31497 UAT Dumbrăveni, fără a reţine acces la drum de utilitate publică, potrivit anexei nr. 1 la Suplimentul nr. 5 la raportul de expertiză Şlemco Marius - Bogdan (f. 328 - 330 dosar). Atribuie pârâţilor Ţtirbu Aurica, Ş***** D*****, Ştirbu Constantin Lăcrămioara şi Pamparău Alina următoarele bunuri, potrivit suplimentului 4 la Raportul de expertiză Şlemco Marius Bogdan (f. 291 - 305 dosar): 1. parcela „LOT 2”, delimitată de punctele 1,2,3,6,7 în suprafaţă de 9000 mp amplasată în Tarlaua 13, parcela arabil 114, parte din terenul de la poziţia A1 din TP 1886/27.02.2004. 2. parcela „LOT2” delimitată de punctele 1,2,7,8, în suprafaţă de 2100 mp amplasată în Tarlaua 35, parcela arabil 393, parte din terenul de 2800 mp de la poz. A1 din TP 1886/27.02.2004. 3. parcela „LOT2” delimitată de punctele 3,4,7,8, în suprafaţă de 4000 mp amplasată în Tarlaua 42, parcela arabil 438, parte din terenul de la poz. A4 din TP 1889/01.03.2004. 4. parcela „LOT2” delimitată de punctele 10,11,14,15, în suprafaţă de 1957 mp amplasată în Tarlaua 34, parcela arabil 393, parte din suprafaţa regăsită în teren de 3914 mp identică cu parte din terenul de la poziţia A5 din TP 1889/01.03.2004. 5. parcela „LOT 1”, delimitată de punctele 1,2,3 … 11, în suprafaţă de 750 mp parte din pc 31497 din CF 31497 UAT Dumbrăveni, cu acces la DN 29A, potrivit anexei nr. 1 la Suplimentul nr. 5 la raportul de expertiză Şlemco Marius - Bogdan (f. 328 - 330 dosar). Respinge ca nefondat capătul de cerere privind pasivul succesoral. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 8850,5 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 29.03.2019.
Hotarare 1485/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 22.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Admite cererea ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să facă dovada achitării onorariului expertul ?lemco Marius Bogdan pentru suplimentul efectuat, în cuantum de 850 lei, conform art.22-23 din O.G.2/2000. Pune în vedere pârâ?ilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului expertul ?lemco Marius Bogdan pentru suplimentul efectuat, în cuantum de 800 lei, conform art.22-23 din O.G.2/2000.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului expertul ?lemco Marius Bogdan pentru suplimentele efectuate, în cuantum de 800 lei+850 lei, conform art.22-23 din O.G.2/2000.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronunţarea la data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018Amână pronunţarea la data de 23.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Având în vedere Hotărârea nr. 12 din 2 februarie 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C.12, şi CU12, ca urmare a desfiinţării, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, Amână cauza la data de 11 mai 2018, completul C.13, sala 206, pentru când se vor cita pârâţii cu copia suplimentului 5 la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Încuviinţează întocmirea unui supliment la raportul de expertiză, în sarcina pârâtei Ş***** A*****, pentru întocmirea unei noi variante de lotizare, în care terenul identificat pc 31497 din CF 31497 de 1500 m.p. să fie partajat pe latul său (750 m.p. pentru fiecare), cu indicarea punctelor de contur, precizându-se dacă suprafaţa de 750 m.p. fără deschidere la drum are altă cale de acces pe proprietatea exclusivă a reclamantului, alăturată parcelei de 1500 m.p., cu evidenţierea acestei căi de acces. Încuviinţează onorariul expertului pentru suplimentele efectuate, în cuantum de 800 lei + 850 lei, conform art. 22-23 din O.G. 2/2000. Amână cauza la data de 13 februarie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii acre nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză topo, Amână cauza la data de 09 ianuarie 2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii acre nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 07 noiembrie 2017 – C12, sala 352, pentru când se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Se va emite adresă către d-l expert Şlemco Marius prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să formuleze propuneri de lotizare pentru toate suprafeţele de teren ce au fost identificate în prezenta cauză (să se efectueze două loturi). De asemenea, i se va solicita să se deplaseze în teren în prezenţa părţilor şi să ţină cont de dorinţa exprimată de către părţi cu privire la fiecare suprafaţă de teren. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Prorogă încuviinţarea onorariului suplimentar solicitat de către d-l expert Şlemco Marius Bogdan după depunerea propunerii de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererea formulată şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor pârâtului decedat, respectiv a numiţilor: Ş***** A*****, Pamparău Alina, Ş***** C******* L********** şi Ş***** D*****. Pune în vedere d-lui avocat Apetrei Ovidiu – Mihai să depună la dosar împuternicirea avocaţială din partea pârâţilor. Menţine în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a formula precizări în ceea ce priveşte suprafaţa de 1100 mp de la locul numit „Gunoişte”. Prorogă încuviinţarea onorariului suplimentar solicitat de către d-l expert Şlemco Marius Bogdan. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017, pentru când se vor cita pârâţii Ş***** A*****, Pamparău Alina, Ş***** C******* L********** şi Ş***** D*****, cu copia cererii de chemare în judecată, la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Menţine în sarcina pârâtului, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză în cuantum de 2200 lei. Pune în vedere d-lui avocat Apetrei Ovidiu – Mihai, pentru pârât, să indice moştenitorii acestuia şi să depună la dosar, în copie certificatul de deces emis pe numele pârâtului. Menţine în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a formula precizări în ceea ce priveşte suprafaţa de 1100 mp de la locul numit „Gunoişte”. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, în copie conformă, contractele de vânzare cumpărare cu privire la cele două suprafeţe de teren despre care a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată. Prorogă încuviinţarea decontului suplimentar solicitat de către d-l expert Şlemco Marius Bogdan. Menţine în sarcina părţilor, prin apărători, obligaţia ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului suplimentar solicitat de către d-l expert Şlemco Marius Bogdan. Menţine în sarcina pârâtului, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Menţine în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a formula precizări în ceea ce priveşte suprafaţa de 1100 mp de la Locul „Gunoişte”. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se va emite adresă către d-l expert Şlemco Marius prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei un supliment la raportul de expertiză având ca obiectiv identificarea suprafeţei de 8000 mp situată la locul numit „La Rampă”. De asemenea, i se va solicita să identifice şi suprafaţa de 4500 mp situat la locul numit „Deal”. Ia act de precizările formulate de părţi, prin apărători, în sensul că nu au de formulat obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor imobile întocmit de către d-na expert Cuciureanu Olimpia. Încuviinţează în parte decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de d-na expertul Cuciureanu Olimpia. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea specialitatea evaluarea bunurilor imobile dispusă în cauză în cuantum total de 3000 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de pârât conform chitanţei CEC BANK nr. 10540834/1 din data de 21.06.2016, iar diferenţa în cuantum de 2200 lei urmează a fi achitată tot de către acesta. Executorie. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Menţine în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei efectuate de către d-l expert Şlemco Marius. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în ceea ce priveşte suprafaţa de 1100 mp de la Locul „Gunoişte” să depună la dosar precizări, având în vedere că d-l expert a reţinut că această suprafaţă a fost vândută, nefiind identificată şi măsurată. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Ştirbu Viorel. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 17 noiembrie 2016, în camera de consiliu, fără citarea petentului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei declaraţia pe propria răspundere prevăzută de art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, prin care să precizaţi dacă în cursul ultimelor 12 luni aţi mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor, precum şi înscrisuri doveditoare. Se va emite adresă către Primăria Dumbrăveni pentru efectua o anchetă socială la domiciliul petentului. Se va emite adresă către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, - AJFP Suceava prin care i se va solicita să ne comunice dacă petentul figurează cu venituri impozabile în perioada 2015 – 2016. Se va emite adresă către d-l expert Şlemco Marius prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei un supliment la raportul de expertiză având ca obiectiv identificarea suprafeţei de 8000 mp situată la locul numit „La Rampă”. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor imobile întocmit de către d-na expert Cuciureanu Olimpia, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului final la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Şlemco Marius Bogdan, în cuantum total de 3000 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea auto dispusă în cauză în cuantum total de 3000 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamant conform chitanţei CEC BANK nr. 9832949/1 din data de 15.10.2015, iar diferenţa în cuantum de 2200 lei urmează a fi achitată tot de către acesta. Executorie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Încuviinţează următorul obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor imobile: să se evalueze la preţul pieţei toate bunurile imobile ce compun masa partajabilă, respectiv casa şi anexe situate în intravilanul localităţii Dumbrăveni, judeţul Suceava şi terenurilor înscrise în titlurile de proprietate nr. 1886/2004 (din extravilan) şi nr. 1889/2004 (din intravilan şi extravilan). Se va emite adresă către d-na expert Cuciureanu Olimpia în vederea efectuării lucrării de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor imobile având în vedere obiectivul încuviinţat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Şlemco Marius Bogdan să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului final solicitat de d-l expert Şlemco Marius Bogdan la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea evaluarea bunurilor imobile. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-na Cuciureanu Olimpia (poziţia 7) pentru efectuarea expertizei evaluarea bunurilor imobile. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei şi pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar listele cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza evaluarea bunurilor imobile. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va reveni cu adresă către d-ul expert Şlemco Marius Bogdan prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei schiţe din care să rezulte identificarea suprafeţelor de teren din cele două titluri de proprietate, conform proceselor verbale de punere în posesie şi vecinilor menţionaţi în aceste procese verbale. I se va aduce la cunoştinţă că acesta nu reprezintă un supliment la raportul de expertiză, ci instanţa îi solicită să răspundă obiectivelor stabilite de către aceasta iniţial. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se va reveni cu adresă către d-ul expert Şlemco Marius Bogdan prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei schiţe din care să rezulte identificarea suprafeţelor de teren din cele două titluri de proprietate, conform proceselor verbale de punere în posesie. Prorogă discutarea decontului final la următorul termen de judecată. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la tardivitatea formulării cererii de evaluare a imobilului casă şi anexe, după depunerea de către expert a suplimentului la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză depus la acest termen de d-l expert Şlemco Marius Bogdan. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă încuviinţarea decontului final la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se va reveni cu adresă către d-ul expert Şlemco Marius Bogdan în sensul celor de la fila 95 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava în sensul celor de la fila 96 dosar. Amână cauza la data de 28.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării lucrării de expertiză specialitatea topografie: să se identifice şi să se măsoare bunurile supuse partajării respectiv terenurile înscrise în titlurile de proprietate 1886/2004 şi 1889/2004, precum şi casa şi anexele. Se va emite adresă către d-l expert Şlemco Marius Bogdan în vederea efectuării lucrării de expertiză specialitatea topografie având în vedere obiectivul încuviinţat. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba testimonială pentru ambele părţi. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să indice în 5 zile numele şi adresa martorului şi să precizeze dacă asigură prezenţa martorului la următorul termen de judecată sau se solicită citarea acestuia. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-l Şlemco Marius Bogdan (poziţia 18) pentru efectuarea expertizei topocadastrală. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei şi pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar listele cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza topografică. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiza evaluatorie după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografică. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când se va cita martora Anchidin Rodica pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă precizări în ceea ce priveşte primul capăt de cerere şi capătul doi de cerere în ceea ce priveşte calitatea de moştenitori după Ştirbu Toader şi cotele moştenitorilor după Ştirbu Toader, ţinând cont de certificatul de moştenitor depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Ştirbu Viorel. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015