Ş***** G******* T******
ReclamantS*** T*** B**** S*****
PârâtIa act că reclamanta a renunţat la judecarea acţiunii. Respinge cererea expertului înregistrată pe rolul acestei instanţe la 19 aprilie 2016 de suplimentare a onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 406 al. 6 C.pr.civ. prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2016.
Hotarare 813/2016 din 21.04.2016Încuviinţează cererea formulată de expert Platon Silviu Nicolae privind acordarea unui nou termen de judecată pentru finalizarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert dr. ing. Platon Silviu Nicolae, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Ia act că pârâta a renunţat la audierea martorului încuviinţat. Prorogă discutarea suspendării cauzei, după depunerea raportului de expertiză. Emite adresă către Platon Silviu Nicolae, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să stabilească limita de zgomot şi emisiile, funcţie de utilajele care există în sediul pârâtei; dacă toate aceste echipamente şi modul de desfăşurare a activităţii curentă a firmei încalcă dispoziţiile legale în materie cu privire la poluarea fonică şi poluarea prin emitere în atmosferă a noxelor; să facă referire la existenţa sau inexistenţa unei izolaţii fonice dar şi la Ordinul 119/2014 şi să precizeze dacă se produce poluare fonică dar şi dacă este prejudiciată proprietatea reclamantului, dacă da care sunt măsurile necesare pentru a se lua, dar şi obiectivele formulate de părţi şi depuse la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează înlocuirea martorului, propus de pârâtă, pentru care apărătorul pârâtei va depune la dosar lista cu numele şi domiciliul acestuia, în vederea citării acestuia pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către Ministerului Justiţiei pentru a comunica laboratoarele acreditate de această instituţie pentru efectuarea de măsurători privind limita de zgomot. Prorogă discutarea suspendării cauzei şi numirea expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2016, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. Va proroga soluţionarea cererii de suspendarea a cauzei formulată de pârâtă prin apărător până la depunerea de către aceasta a certificatului din care să rezulte existenţa cauzelor pe rol, a părţilor şi a obiectului. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar ambele certificate de grefă cu privire la cele două dosare aflate pe rolul acestei instanţe având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi. Potrivit dispoziţiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă va constata că reclamantul nu este decăzut din dreptul de a administra proba cu interogatoriul întrucât administrarea acestei probe nu conduce la amânarea cauzei pentru a opera sancţiunea Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri; proba cu interogatoriul luat pârâtei, proba cu martori în cadrul cărei vor fi audiaţi 2 martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi; probele materiale. Dispune emiterea unei adrese către Municipiul Câmpulung pentru a comunica: dacă la data când Ştefan Gheorghe Teodoru a obţinut autorizaţia de construire, era autorizată activitatea SC Trei Brazi SRL de prelucrare a lemnului; dacă fosta societate SC. Păpuşa S.R.L. Rucăr de la care a cumpărat SC Trei Brazi SRL, deţinea autorizaţie de rindeluire şi tăiere a lemnului la acest punct de lucru din Câmpulung, str. Locotenent Colonel Nicolae Popp, nr. 47. Încuviinţează expertiza specialitatea măsurători acustice şi emisiile din atmosferă, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Ministerului Justiţiei pentru a comunica laboratoarele acreditate de această instituţie pentru efectuarea de măsurători privind limita de zgomot. Expertiza va avea ca obiective: să stabilească limita de zgomot şi emisiile, funcţie de utilajele care există în sediul pârâtei; dacă toate aceste echipamente şi modul de desfăşurare a activităţii curentă a firmei încalcă dispoziţiile legale în materie cu privire la poluarea fonică şi poluarea prin emitere în atmosferă a noxelor; să facă referire la existenţa sau inexistenţa unei izolaţii fonice dar şi la Ordinul 119/2014 şi să precizeze dacă se produce poluare fonică dar şi dacă este prejudiciată proprietatea reclamantului, dacă da care sunt măsurile necesare pentru a se lua, dar şi obiectivele formulate de pârâtă ce vor fi depuse la dosar la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu înscrisuri; proba cu interogatoriul luat reclamantului, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei, proba cu martori în cadrul cărei vor fi audiaţi 2 martori: Trandafir Dan, domiciliat în comuna Mihăeşti, sat Furnicoşi, Badea Gheorghe, domiciliat în Municipiul Câmpulung, str. Ion Ţicăloiu, nr. 11, judeţul Argeş, ce vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată şi proba cu expertiză. În temeiul dispoziţiilor art. 345 Cod procedură civilă încuviinţează proba privind cercetarea la faţa locului, care va avea loc la 25.01.2016, ora 13.00. Prorogă proba cu expertiză pentru următorul termen de judecată, pentru a avea posibilitatea pârâta de a depune la dosar obiectivele acesteia dar şi pentru a primi de la Ministerul de Justiţiei lista laboratoarelor care efectuează aceste expertize. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Acordă termen la cererea apărătorului pârâtei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, termen la care va fi pusă în discuţia părţilor competenta instanţei. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea adiţională şi de a formula întâmpinare la cererea adiţională. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii şi estimarea duratei necesare cercetării procesului. Amână cauza la data de 17 Decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015