M******* C*******
InculpatB**** D****
InculpatD****** N****** c* d******** p******** a***
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -DN; -pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev de art. 269 alin 1 C.pen, la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 29.01.2015 până la data de 28.02.2015. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 2 CP dispune supunerea inculpatului DN la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului DN să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -MC-pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev de art. 269 alin 1 C.pen, cu aplic. art. 44 alin. 1 CP, la o pedeapsă de 10 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în perioada termenului de încercare de 3 ani stabilit prin Sentinţa penală nr. 692 din 12.12.2011, dosar nr. 4511/176/2011 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 1091 din 16.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca urmare a condamnării inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 Legea nr. 61/1991 şi prev. de art. 321 alin. 1 CP. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 CP 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 692 din 12.12.2011, dosar nr. 4511/176/2011 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 1091 din 16.10.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 Legea nr. 61/1991 şi prev. de art. 321 alin. 1 CP, şi aplică în final pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu începând cu data de 30.01.2015, ora 13.45 şi până la data de 17.06.2015. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice. În temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -BD-pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev de art. 269 alin 1 C.pen, la o pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu începând cu data de 29.01.2015, ora 21.30 şi până la data de 17.06.2015. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 2 CP dispune supunerea inculpatului BD la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului BĂLAN DĂNUŢ să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BD să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Alba Iulia sau SC Drumuri şi Poduri Locale Alba SA. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 269 alin 1 CP fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 600 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2015.
Hotarare 1534/2015 din 02.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Faţă de lipsa avocatului titular al inculpatului M******* C******* şi pentru a se lua în considerare dezlegarea chestiunilor de drept de către ÎCCJ, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 02 noiembrie 2015, complet P3, sala 165, ora 13:00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Revocă măsurile preventive ale controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii M.C. si B.D.
Hotarare intermediara 83/2015 din 10.08.2015Acorda termen la data de 10.08.2015 pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M.C. si B.D.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015in vederea audierii martorului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015in vederea audierii numitului B.C.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D. N..Dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul D.N.să se prezinte o dată pe lună la Poliţia municipiului Cluj-Napoca, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, menţinând restul obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare conform art. 206 alin. 1 Codul de procedură penală.
Hotarare intermediara 48/2015 din 11.05.2015cerere de amanare formulata de inculpatul BD
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Respinge cererea inculpatului B.D. de revocare a măsurii arestului preventiv şi cererea inculpatului M.C. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Codul de procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 7/C/A/30.01.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faţă de inculpatul M.C. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Codul de procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 7/C/A/30.01.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faţă de inculpatul B.D. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2 Codul de procedură penală raportate la art. 215 Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 249/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca faţă de inculpatul D.N. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare conform art. 206 alin. 1 Codul de procedură penală.
Hotarare intermediara 36/2015 din 17.04.2015