V**** C******* P***
Reclamant ReclamantM******* N******
Pârât PârâtV**** C******* P***
ReclamantAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V**** C******* P*** în contradictoriu cu pârâtul M******* N******, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de contract”, invocată din oficiu. Constată primată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs care se Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2016, la sediul Judecătoriei Corabia, judeţul Olt.
Hotarare 460/2016 din 09.06.2016În baza art.242, alin.1 C.p.c, suspendă cauză privind cererea de chemare în judecată având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract, formulată de reclamantul V**** C******* P*** în contradictoriu cu pârâtul M******* N******.. Cu recurs, pe toată durata suspendării, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2015, la sediul Judecătoriei Corabia, judeţul Olt.
Incheiere suspendare din 05.11.2015Acordă termen la data de 05.11.2015. Se citează reclamantul cu mentiunea de a preciza dacă s-a îndreptat eroarea materială strecurată în sc.4428/26.09.2002, avand in vedere că există o neconcordanţă între menţiunile din registrul agricol al primăriei şi TP al pârâtului. Avand in vedere că obiectul antecontractului de vanzare cumpărare este un teren arabil situat în extravilan, se pune în vedere reclamantului să facă dovada că au fost respectate disp.art.5 din Legea 17/2014, respectiv că imobilul are CF deschisă csi că s-a respectat dreptul de preemţiune.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015