T***** D**
InculpatG****** D****
InculpatT***** V*******
InculpatS**** E**** D****
InculpatB**** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 N. C. Pr. P. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 311/10.11.2015 , privind pe inculpatul Gălămuj Dănuţ în sensul că se va trece „ un spor de 1 an şi 4 luni închisoare în loc de un spor de 1 an şi 2 luni închisoare cum greşit s-a trecut; inculpatul având de executat o pedeapsă de 9 ani şi 4 luni închisoare , în loc de 9 ani şi 2 luni închisoare cum greşit s-a trecut. Îndreptă eroarea materială privind pe inculpatul T***** D** – , strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.311/10.11.2015 în sensul că „ în baza art. 45 cod penal pedeapsa complementară rezultantă se execută cu începere de data terminării executării pedepsei aplicată prezenta sentinţă şi nu de la data rămânerii definitive a sentinţei. Prezenta încheiere face parte integranta din sentinţă penală nr 311/10.11.2015. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată şi citită în şedinţa publică din 12.11.2015
Incheierefinalacameraconsiliu din 12.11.2015În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului T***** D** privind judecarea cauzei Condamnă pe inculpatul T***** D** - pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin 2 ?i 3 cod penal ?i art. 396 pct. 10 cod pr. pen. la o pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă prev de art. 196 alin 2 ,3 ?i 4 cod penal cu art 396 pct 10 cod pr pen. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificarea sau substituirea de alimente sau alte produse prev de art. 357 alin 1 cod penal cu aplic. art. 396 pct.10 c.p.p.. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin 2 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Constată că susmen?ionatele infrac?iuni sunt concurente cu infrac?iunea prev. de art. 270 alin.3 din Leg 86/2006 cu aplic. art.35 alin 1 ?i art. 36 alin 1 cod penal, cu aplic. art. 396 pct. 10 cod pr. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 91 alin 1 cod penal cu aplic. art. 67 alin 2 C. pen. în sensul interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a,b,g,i k cod penal pe o durată de 5 ani ce va fi executată în condi?iile art.68 alin1 lit. b cod penal începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei ; ?i art. 65 alin 1 cod penal privind interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g,i,k Cod penal în condi?iile art. 65 alin 3 cod penal pronun?ată prin SP 182/17.06.2015 a Judecătoriei Călăra?i, definitivă prin neapelare la data de 6.06.2015. În baza art. 97 cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare pronun?ată prin S.P. nr.182/17.06.2015 a Judecătoriei Călăra?i, inculpatul având de executat pedeapsa în regim de deten?ie. În baza art. 38 cod penal ?i art. 45 cod penal , dispune contopirea celor patru pedepse principale ,accesorii ?i complementare , inculpatul T***** D** , având de executat pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 2 ani ?i 4 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte trei pedepse respectiv din totalul de 7 ani închisoare)- în total o pedeapsă de 8 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin 2 cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a,b,g,i,k,cod penal pe o durată de 5 ani ce va fi executată în condi?iile art.68 alin 1 lit. b cod penal respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin.1 cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g,i,k, cod penal în condi?iile art.65 alin 3 cod penal. În baza art.399 alin.1 cod penal men?ine măsura arestării preventive a inculpatului T***** D** iar în baza art. 404 alin 4 lit. a cod pr. pen. cu referire la art.72 alin 1 cod penal scade din pedeapsa pronun?ată împotriva inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 4 mai 2015 la zi. Respinge cererea apărării privind achitarea inculpatului Gălămuj Dănu? în baza art.16 alin 1 lit c Cod pr. pen. privind infrac?iunile prev de art.192 alin 2 ?i 3 cod penal ?i art 196 alin 2,3 ?i 4 cod penal. Condamnă pe inculpatul Gălămuj Dănu? pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă prev. de art 192 alin 2 ?i 3 cod penal la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă prev de art. 196 alin 2,3 ?i 4 cod penal la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art 38 cod penal ?i art 45 cod penal inculpatul Gălămuj Dănu? execută pedeapsa cea mai grea respectiv 8 ani închisoare sporită cu 1 an ?i 2 luni închisoare ( 1/3 din 4 ani închisoare) - în total o pedeapsă de 9 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art.399 alin.1 cod penal men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gălămuj Dănu? iar în baza art. 404 alin 4 lit. a cod pr. pen. cu referire la art.72 alin 1 cod penal scade din pedeapsa pronun?ată împotriva inculpatului perioada arestării preventive de la data de 18 august 2015 la zi. Respinge cererea apărării privind achitarea inculpatelor T***** V******* ?i S**** E**** D**** în baza art.16 alin 1 lit. h Cod pr. pen. privind infrac?iunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 cod penal. În baza art. 374 pct. 4 N. C. Pr. P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatelor T***** V******* ?i S**** E**** D**** privind judecarea cauzei în procedura simplificată. Stabile?te pentru inculpatele T***** V******* ?i S**** E**** D**** privind săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 cod penal cu aplicarea art. 396 pct. 10 cod penal câte o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art.83 cod penal amână aplicarea pedepsei stabilind un termen de supraveghere potrivit art. 84 cod penal de 2 ani calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, pentru fiecare inculpată. În baza art.85 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatele trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere. -să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestora; -să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; Atrage aten?ia inculpatelor asupra dispoz. art. 88 cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. rap. la art. 313 din Leg.95/2006 ?i art.1357 ?i urm cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Călăra?i ?i obligă inculpatul T***** D** în solidar cu inculpatul Gălămuj Dănu? , la plata sumei de 260,24 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Pădurică Sebastian ; la plata sumei de 51,78 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Nicolae Florinel; la plata sumei de 369,01 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Toma Marin ?i la plata sumei de 321,11 lei, cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Bucoveanu Ion Gheorghe ?i la plata sumei de 178,01 cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Nae Nicolae, către partea civilă. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. rap. la art. 313 din Leg.95/2006 ?i art.1357 ?i urm cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Sf. Pantelimon Bucure?ti ?i obligă inculpatul T***** D** în solidar cu inculpatul Gălămuj Dănu? , la plata sumei de 1055,99 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu spitalizarea numitului Pădurică Sebastian, către partea civilă. Ia act că partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Floreasca Bucure?ti nu s-a constituit în cauză parte civilă. Ia act că persoanele vătămate Mugea Loredana Adriana, B**** M****,Tănase Ioana, Ioanidis Nicoleta, Stancu Dumitra, Bucoveanu Marian, nu s-au constituit în cauză păr?i civile. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Comănescu Vasile a?a cum a fost restrânsă ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 800 lei, daune materiale, către partea civilă. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de păr?ile civila Pădurică Eugen, Stan Lucia, Pădurică Ionu? Fabian, Pădurică Florin, Pădurică Vasile, Pădurică Cristian, Pădurică Florentina Violeta prin reprezentant legal Stan Lucia ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 1000 lei, despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de înmormântare către partea civilă Pădurică Vasile; cum ?i la plata sumei de 20.000 lei către aceste păr?i civile în indiviziune reprezentând daune morale. Obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata unei presta?ii periodice pentru minora Pădurică Florentina Violeta, născută la 24 mai 2001 , în cuantum de 150 lei lunar cu începând cu data de 10 ian 2015 ?i până la majoratul copilului. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Nicolae Marin ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 4000 lei despăgubiri civile reprezentând c/valoarea cheltuieli de înmormântare ?i a parastaselor ulterioare mor?ii efectuate până la data pronun?ării sentin?ei. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de păr?ile civile Nae Vasilica, Nae Marius ?i Nicolae Ninel ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 4000 lei despăgubiri civile reprezentând c/valoarea cheltuieli de înmormântare ?i a parastaselor ulterioare mor?ii efectuate până la data pronun?ării sentin?ei ?i la plata sumei de 30.000 lei daune morale către cele trei păr?i civile în indiviziune. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Bucoveanu Lionia ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 4000 lei despăgubiri civile reprezentând c/valoarea cheltuieli de înmormântare ?i a parastaselor ulterioare mor?ii efectuate până la data pronun?ării sentin?ei ?i la plata sumei de 10.000 lei daune morale. În baza art.19 ?i art.397 cod pr. pen. ?i art.1357 ?i urm cod civil admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Vasile Marian ?i obligă inculpa?ii T***** D** ?i Gălămuj Dănu? în solidar la plata sumei de 4000 lei despăgubiri materiale ?i la plata sumei de 20.000 lei daune morale. În baza art.298 cod pr pen rap. la art 274 alin 1 NCPP obligă inculpatul T***** D** la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat ; pe inculpatul Gălămuj Dănu? la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpata Tănase Viorica la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpata S**** E**** D**** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 NCPP onorariu avocat oficiu în sumă de 1515 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Constantin Carmen- 195 lei; av Toma Cristina - 600 lei ; av Caraba? Ana Maria/720 lei) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei . Dată şi citită în şedinţa publică.
Hotarare 311/2015 din 10.11.2015Pentru a delibera în cauză amână pronunţarea la data de 10.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Lipsă procedura inculpat Tănase Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Admninistrare probe. În baza art. 362.C.p.p. rap. la art 208 alin 4 c.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** D** , arestat în baza M.A.P. nr. 21/05.05.2015 emis de Judecătoria Călăraşi şi menţinută prin încheierile nr 3230/202/2015 din 28.05.2015; 25 iunie 2015;30 iulie 2015, ale judecătoriei Călăraşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr .penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în sedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen rap. la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, GĂLĂMUJ DĂNUŢ , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 şi 3 C. pen. (în dauna numiţilor, Nicolae Florinel, Pădurică Sevastian, Toma Marin, Nae Nicolae, Bucoveanu Ion Gheorghe Mugea Adrian) şi de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2, 3 şi 4 C.pen. (în dauna persoanelor vătămate, B**** M****, Comănescu Vasile şi Vasile Marian) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., arestat în lipsă, , în baza M.A.P. nr. 22/26.05.2015, emise de Judecătoria Călăraşi, în baza încheierii pronunţate în data de 26.05.2015 de Judecătoria Călăraşi, menţinută prin încheierea nr. 53/09.06.2015 pronunţată de Tribunalul Călăraşi,şi a încheierii nr 3230/16.07.2015 A Judecătoriei Călăraşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Dispune plata din fondul Ministerului de Justiţie a sumei de 130 lei onorariu avocat oficiu ( av. Cărăbaş Ana Maria). Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică. .
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Lipsă de apărare av. Bideaua. Mentine starea de arest a inculpatului T***** D**.
Incheiere de sedinta din 30.07.2015Menţine arestarea preventivă a inculpatului Gălămuj Dănuţ. Acordă termen pentru adminsitrare probe.
Incheiere de sedinta 3230/2015 din 16.07.2015Tr. 16 iulie 2015 Mentine arestarea inculpatului T***** D**. Cu contestaÎn baza art. 362.C.p.p.rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** D** zis ,, Dan Ciotina,, fiul lui Gheorgha şi Stana, născut la data de 20.10.1966 în mun. Călăraşi, jud. Călăraşi, domiciliat în Com. Dragalina, str. Dispensarului, nr. 39, jud. Călăraşi, CNP -*********0016, fără ocupaţie, fără antecedente penale, arestat în baza M.A.P. nr. 21/05.05.2015 emis de Judecătoria Călăraşi şi menţinută prin încheierea nr 3230/202/2015 din 28 mai 2015 a Judecătoriei Călăraşi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Amână cauza la data de 16 iulie 2015 pentru când se vor cita martorii din acte lipsă şi se vor introduce în cauză toţi moştenitorii victimelor şi se va cita inculpatul arestat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă dispusă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Constată legalitatea actului de sesizare a instanţei. Dispune începerea judecăţii şi acordă termen la data de 25 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2015Mentine arestarea preventivă a inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 28.05.2015