B**** Ş***** R****
InculpatA**** R*****
InculpatH***** M**** V*****
InculpatA***** I****
InculpatS* T****** T****** P***** S** B********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală instanţa îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1032/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32328/245/2015 în sensul că la pct. III, la datele de stare civilă ale inculpatului Huţanu Mihai-Vlăduţ, se va trece domiciliul corect al acestuia Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la minutei corectate. În cuprinsul dispozitivului hotărârii se va trece corect domiciliul inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2017Latura penală I. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Balan Ştefan Remus, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal 1969, art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c şi art. 80 Cod penal 1969, art. 5 alin. (1) noul Cod penal (comisă la data de 30/31.01.2012), prin schimbarea încadrării juridice în aplicarea legii penale mai favorabile, din infracţiunea de „complicitate la furt calificat”, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal rap la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, d, g Cod penal cu aplicarea disp. 3201 alin. 7 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 3090/25.10.2012 a Judecătoriei Iaşi pronunţată în dosarul nr. 28599/245/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3090/25.10.2012 a Judecătoriei Iaşi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, conform art. 82 Cod penal din 1969, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3090/25.10.2012 a Judecătoriei Iaşi, respectiv 06.11.2012, conform art. 85 alin. 3 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal din 1969 în conformitate cu care comiterea unei noi infracţiuni intenţionate înăuntrul termenului de încercare va conduce la revocarea suspendării executării pedepsei. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 ce va fi suspendată în condiţiile prev. de art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969. În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia din cauza nr. 28599/245/2012, de la data de 23.08.2012 la 25.10.2012. II. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 114 alin. 2 lit. a şi art. 125 Cod penal constată că infracţiunea de „furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal a fost comisă de către de inculpatul A**** R*****, în condiţii de concurs real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 114 Cod penal, pentru care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani conform sentinţei penale nr. 76/16.04.2016 a Judecătoriei Câmpina, pronunţată în dosarul nr. 3500/204/2014, definitivă prin decizia penală nr. 875/25.09.2015 a Curţii de Apel Ploieşti motiv pentru care: Stabileşte şi ia faţă de inculpatul A**** R***** măsura educativă unică a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (comisă la data de 30/31.01.2012). Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.05.2014 – 16.04.2015 şi a executat măsura educativă în perioada 28.09.2015 – 07.06.2016, cu rest rămas de executat de 145 de zile. Menţine măsura liberării din centrul de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 923/30.05.2016 a Judecătoriei Brăila. III. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Huţanu Mihai-Vlăduţ, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal 1969, art. 5 alin. (1) noul Cod penal (comisă la data de 30/31.01.2012), prin schimbarea încadrării juridice în aplicarea legii penale mai favorabile, din infracţiunea de „furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal şi art. 5 Cod penal. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în condiţii de concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 cu infracţiunea de „tâlhărie”, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1391 din 11.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 844 din data de 24.07.2012 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1391 din 11.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 ce se va executa în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal din 1969. În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada executată în baza sentinţei penale nr. 1391 din 11.05.2012 a Judecătoriei Iaşi, de la data de 14.03.2012 la 22.07.2015. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul A***** I****, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire”, prevăzută de art. 221 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) noul Cod penal (comisă la data de 30/31.01.2012), prin schimbarea încadrării juridice în aplicarea legii penale mai favorabile, din infracţiunea de „tăinuire”, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 3 luni, conform art. 82 Cod penal din 1969, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal din 1969 în conformitate cu care comiterea unei noi infracţiuni intenţionate înăuntrul termenului de încercare va conduce la revocarea suspendării executării pedepsei. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 ce va fi suspendată în condiţiile prev. de art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969. Latura civilă În temeiul art. 397 raportat la art. 19, art. 20 alin. 7 teza ultimă Cod procedură penală, art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă cei patru inculpaţi în solidar, iar inculpatul minor şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Agape Marcel şi Enache Zînica, prin reprezentant legal, suma de 4251,63 lei reprezentând daune materiale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC BBK Software GMBH&Co. KG Koln, Sucursala Iaşi, cu , prin reprezentant legal Gheorghiu Dan. Ia act că persoanele vătămate SC Into SRL Iaşi şi SC Eaton Electric SRL Bucureşti nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Cheltuieli judiciare În baza art. 272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu din urmăririi penale, în cuantum de 3 x 200 de lei (delegaţii nr. 6203/2012 – av. Matricală Liviu, nr. 6205/2012 – av. Lupăşteanu Cristian şi nr. 6365/2012 – av. Roman Raluca), din cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii, în cuantum de 3x690 de lei (330 lei - cameră preliminară + 360 lei judecată - avocat din oficiu Axinte Victor-Ion, delega?ie nr. 20174/11.04.2016, 330 lei - cameră preliminară + 360 lei judecată - avocat din oficiu Şfabu Andra şi delega?ie nr. 17682/15.12.2015, 330 lei - cameră preliminară + 360 lei judecată - avocat din oficiu Tanasă Cezar, delega?ie nr. 17683/15.12.2015) vor fi plătite Baroului de Avocaţi Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească statului, fiecare, suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru inculpatul A***** I**** la adresa aleasă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2017.
Hotarare 1032/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la data de 20.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Amână cauza la data de 21.03.2017 pentru când se va emite mandat de aducere pentru inculpatul A**** R***** şi martorul A.A.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza la data de 21.02.2017 pentru când se va emite mandat de aducere pentru inculpatul A**** R*****.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Având în vedere necesitatea depunerii unui referat de evaluare, amână cauza la data de 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru a se emite mandat de aducere pentru martorii lipsă, stabileşte termen la data de 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru a se administra probatoriul incuviinţat în prezenta cauză, acorda termen la data de 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În vederea îndepliniri procedurii de citare cu inculpatul A**** R*****, acordă nou termen de judecată la data de 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Având în vedere lipsa inculpatului A**** R*****, acordă nou termen de judecată la data de 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru a se îndeplini procedura de citare cu persoana vătămată, acordă nou termen de judecată la data de 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu perosna vătămată şi cu partea civilă, acordă term,en de judecată la data de 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016