E** R***** S******* I** S*
CreditorC******* O***** M*****
DebitorS* C******** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bistriţa, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect „validare de poprire”, formulată de petenta ERB R. S. IFN, în contradictoriu debitorul C. O. M. şi terţul poprit SC C. SRL SRL, în favoarea Judecătoriei Zalău. Constată ivit un conflict negativ de competenţă între Judecătoria Zalău şi Judecătoria Bistriţa, suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2015.
Hotarare 8911/2015 din 18.12.2015