P* P******* B***** C*******
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a cererii principale, respinge excepţia calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante. Admite în parte acţiunea principală şi admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamantei SC CEZ VÂNZARE SA suma de 35.445,62 lei reprezentând despăgubiri civile, rezultată ca urmare a compensării legale, a datoriilor reciproce( 41706,29 lei-6260,67 lei ) până la concurenţa sumei de 35445,62 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 zile de pe comunicare, la Trib Argeş care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 11 2016
Hotarare 6957/2016 din 21.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 21.11.2016, în vederea discutării conţinutului raportului de expertiză aflat la fila nr. 117 din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 04.07.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresa de la fila 112 din dosar către expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică energetică. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert în specialitate energetică, prin acordul părţilor, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Ghemaru Cristian, stabileşte, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1600 lei, câte 800 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere fiecărei părţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză, atât obiectivele reclamantei-pârâte depuse în scris cât şi obiectivele pârâtei-reclamante, depuse în scris la dosar: -Să se verifice calculul debitului şi să se refacă acesta conform normelor în vigoare pe ultimele 6 luni anterioare facturării; - să se precizeze dacă contorul sau carcasa acestuia aveau sigiliile deteriorate sau schimbate. - să se precizeze dacă contorul era verificat metrologic şi să se depună o dovadă în acest sens. -Să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului proprietatea operatorului de distribuţie CEZ DISTRIBUŢIE tip Enerlux Mg, seria 9100150094546209,verificat în data de 19.01.2015, conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 7721/19.01.2015,intervenţii care au determinat să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de reclamanta – pârâtă. - Să se stabilească dacă dacă facturile emise de CEZ în urma Notei de constatare nr. 7721/19.01.2015 sunt legale, temeinice şi corect întocmite. Expertul va avea în vedere normele metodologice de calcul în vigoare pe ultimele 6 luni anterioare notei de constatare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Ghemaru Cristian, în specialitatea energetică, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01 02 2016, sala 4 , ora 08:30. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Constata ca parata-reclamanta S* C** V****** S* si-a precizat sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la sediul CSP Epure, Lizac si asociatii, iar întâmpinarea la cererea reconvenţionala, răspunsul la întâmpinare si completarea la acţiunea principală au fost comunicate la sediul CEZ Vanzare SA , motiv pentru care admite cererea formulata de apărătorul paratei-reclamante si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea de a lua cunostinta de conţinutul acestor înscrisuri. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la termenul ce se va acorda Amână judecarea cauzei la 16 11 2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015