S*** G**** M*** I************ S****** L* C******** I********* D* I********* I*** M***** L********
ReclamantL**** N******* - L* C****** A***** P****** D****
PârâtM******* M***** - L* C****** A***** P****** D****
PârâtRespinge excepţia prematurităţii introducerii cererii. Respinge excepţia exercitării abuzive a drepturilor procesuale. Respinge cererea de evacuare formulată de reclamanta SC G.M.I. SRL, însuşită de Cabinetul Individual de Insolvenţă I.M.L., împotriva pârâţilor L.N. şi M.M., ca rămasă fără obiect. Admite cererea pârâţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 1500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 aprilie 2016.
670/2016 din 06.04.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor şi dispune recomunicarea interogatoriului către reclamantă prin lichidatorul judiciar, respectiv la adresa acestuia din urmă, pe plicul cu care va fi transmis interogatoriul urmând a se face această menţiune. Fixează un nou termen de judecată la data de 6 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Comunicarea către reclamantă a interogatoriului solicitat de pârâţi şi încuviinţat în precedent. Respinge cererea de restituire în original a planşelor foto aflate la dosarul din primul ciclu procesual (filele 74-77). Fixează un nou termen de judecată la data de 2 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Respinge cererea formulată de pârâţi, prin apărător, de efectuare a unei adrese către societatea reclamantă prin lichidatorul său judiciar, pentru a preciza dacă pârâţii mai locuiesc în imobilul din care se solicită evacuarea. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia exercitării abuzive a drepturilor procesuale invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea privind instituirea unui drept de retenţie, solicitată de pârâţi. Uneşte cu fondul cauzei şi excepţia exercitării abuzive a drepturilor procesuale. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu martorii Pârcălabu Mircea (care va fi adus necitat prin grija reclamantei, întrucât lipseşte adresa de domiciliu a acestuia, sub sancţiunea decăderii din proba cu acest martor) şi Buican Maria Monica (care va fi citată la adresa indicată prin cererea de chemare în judecată). La solicitarea pârâţilor instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, anume cele depuse la dosar, dar şi cele pe care le va depune ulterior, proba cu interogatoriul reclamantei prin intermediul lichidatorului său judiciar, interogatoriu care va fi înaintat la dosar în termen de 5 zile, astfel cum s-au obligat pârâţii, precum şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorii indicaţi prin întâmpinare – Manole Ioana şi Vlădescu Vasile (care se citează la adresele indicate la fila 40 dosar). Respinge solicitarea de interogare a administratorului societăţii reclamante - Messina Calogero Giuseppe. Dispune citarea pârâţilor la imobilul din comuna Mihăeşti, din care se solicită evacuarea, în conformitate cu dispoziţiile art. 1036 alin 2 C.pr.civ., cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu; în legătură cu acest aspect pune în vedere apărătorului acestora să înlesnească prezenţa lor la termenul viitor. Pentru administrarea probatoriului astfel încuviinţat amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016