B****** U****
InculpatR***** G****
InculpatÎn baza art.3 alin 2 din Legea 143/2000 condamnă pe inculpatul B. U., la: - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.2 alin 2 din Legea 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege şi anume 1 an şi 8 luni . Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare . În baza art. 45 alin 2 cod penal raportat la 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. se va aplica inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 25 03 2015 şi până la zi. 2. În baza art.3 alin 2 din Legea 143/2000 condamnă pe inculpatul R. G., la: - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.2 alin 2 din Legea 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege şi anume 1 an şi 8 luni închisoare. Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare . În baza art. 45 alin 2 cod penal raportat la 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. se va aplica inculpatului pedeapsa complementară rezultantă, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 25 03 2015 şi până la zi. 3. În baza art. 112 alin1 lit. b cod penal dispune confiscarea autovehiculului marca VW Passat cu nr de înmatriculare .... înmatriculat in Republica Serbia, utilizat de inculpatul R. G. la transportarea drogurilor din Kosovo către România. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpaţi cantitatea 4238 gr. substanţă care conţine heroină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, conform dovezii de predare la camera de corpuri delicte a IGPR, seria H, nr. ..../ 01 04 2015 În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. In temeiul art. 274 cod pr penală obligă inculpaţii să achite in favoarea statului suma de 4000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile MJ către Baroul Timi? reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05 10 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 298/2015 din 05.10.2015amână pronunţarea pentru data de 05.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B. U., în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara şi R. G., în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de cei doi inculpaţi prin Încheierea penală nr. 57/DL/25.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi prelungită prin încheierea 76 /DL/20 04 2015 şi menţinută anterior in cursul judecăţii. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpaţii B. U. şi R. G.A în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii judecăţii insă nu mai târziu de data de 31. 10. 2015. Respinge cererile formulate de inculpaţii B. U. şi R.G., prin avocaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie l în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 02.09 .2015, ORA 11.00. amâna cauza pentru data de 28.09.2015, sala 162, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână cauza la data de 02 09 2015, sala 162 ora 09,00 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.08.2015Constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B.U.şi R. G. a fost menţinută prin încheierea din data de 06 07 2015 a Tribunalului Timiş rămasă definitivă prin decizia penală 68/CC/08 07 2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 362 raportat la art. 242 cod pr penală respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B. U., prin avocat, de revocare a măsuri preventive luată şi menţinută faţă de inculpatul B. U. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 07.08.2015, ora 11.00, sala 162 pentru când se vor cita inculpatii la locul de detentie şi se vor cita martorii din rechizitoriu. Dispune plata sumei de 350 lei din fondurile Ministerului Justitiei către doamna interpret de limbă sârbă , reprezentând onorariu interpret pentru cei doi inculpati. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 07 2015.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015mentine starea de arest a inculpatilor
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2015încheierea-cameră preliminară În temeiul art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate excepţiile formulate de inculpat R. G., prin avocat, privind nulitatea actelor de urmărire penală şi neregularitatea actului de sesizare. În temeiul art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate excepţiile formulate de inculpat B. U. prin avocat, privind nulitatea legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 316/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism - Serviciul Teritorial Timişoara privind pe inculpaţii B. U. şi R. G., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B. U. şi R. G., trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor trimişi în judecată, în stare de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B. U., şi R. G., Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de cei doi inculpaţi prin Încheierea penală nr. 57/DL/25.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi prelungită prin încheierea 76 /DL/20 04 2015. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpaţii B. U. şi R. G. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 09.07.2015. Respinge cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive a cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justitiei către doamna interpret de limbă sârbă , reprezentând onorariu interpret pentru cei doi inculpati. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte starea de arest preventiv şi în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte excepţiile. Pronunţată azi,10 06 2015, in camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii B.U. şi R. G. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de cei doi inculpaţi prin Încheierea penală nr. 57/DL/25.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi prelungită prin încheierea 76 /DL/20 04 2015. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpaţii B. U. şi R. G. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 17 06 2015 Respinge cererea formulată de inculpatul B. U., prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19 05 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015