Dosar 32465/302/2015 din 29.12.2015

îmbogatirea fara justa cauza


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32465/302/2015
Data dosar:
29.12.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
îmbogatirea fara justa cauza
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C23-civil
  • Declină soluţionarea cauzei

    Admite exceptia necompetentei materiale Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti Fara cale de atac Pronuntata in sedinta publica 14 09 2016

    Hotarare 6170/2016 din 14.09.2016
  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 9:00

    Complet: C23 civil Adm
  • Amână cauza

    Termen pe şedinţa publica

  • Sedinta din data de 07.04.2016 la ora 9:00

    Complet: C23 civil Adm
  • Amână cauza

    ptr. a se comunica cererea de chemare in judecata + înscrisuri + a se depune intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la termenul din data de 19.05.2016

  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 9:00

    Complet: C23 civil Adm
  • Amână cauza

    ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la termenul din data de 07.04.2016. Luand act de depunerea de catre reclamanta a o serie de contracte de executie, achizitie, facturi si alte documente contabile, cum face mentiune in raspunsul scris fila 48 dosar, instanta constata ca in cererea de fata pentru acest termen de judecata nu s-au identificat de catre reclamanta care sunt lucrarile de imbunatatire a caror contravaloare intelege sa o solicite in instanta. Identificarea imbunatatirilor a caror contravaloare o solicita reclamanta, constituie insasi obiectul cererii de chemare in judecata,-din moment ce in cererea initial depusa sunt doar exemplificate o parte dintre acestea. Acestea se vor identifica de catre reclamanta prin precizare scrisa depusa la dosar in dublu exemplar, fara a cadea in sarcina instantei ca din actele contabile atasate sa extraga care ar fi lucrarile si investitiile, si valoarea acestora, ce ar constitui obiectul cererii de chemare in judecata. Acestea sunt cel mult inscrisuri doveditoare, fara a exista la acest moment o precizare a obiectului cererii de chemare in judecata, prin care sa se identifice punctual, in parte, care sunt aceste lucrari ce fac obiectul pretentiilor reclamantei. Obiectul cererii trebuie stabilit si individualizat de reclamanta ptr ca si paratul sa fie in masura a-si formula aparari in functie de ceea ce se cere de catre reclamanta. Pentru aceste motive, pune in vedere reclamantei, sub sanctiunea anularii cererii, sa depuna in scris in dublu exemplar-ptr instanta si ptr comunicare, precizarea punctuala a investitiilor si imbunatatirilor efectuate la imobilul in cauza, a valorii acestora in parte a fiecareia, precum si data efectuarii acestora pentru fiecare in parte, cf actelor contabile atasate la termenul anterior.

  • Sedinta din data de 07.01.2016 la ora 9:00

    Complet: C23 civil Adm
  • Amână cauza

    ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la termenul din data de 25.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD