L***** I**** A****
InculpatS*** S****** S*** O*** M****
Parte vătămatăS*** A**** T*** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 32 Cod penal rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal şi art. 43 alin 1 Cod penal condamnă inculpatul L. I. A. – la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art. 228 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal şi art. 43 alin 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1/3 din 9 luni = 3 luni), rezultând o pedeapsa de 1 an şi 3 luni. În baza art. 104 alin 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 612 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 690/2014 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin necontestare. În baza art. 43 alin 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, restul rămas de executat de 612 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an 3 luni şi 612 zile închisoare. Constată că în cauză nu a fost formulată constituire de parte civilă. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1255 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin 2 Cod. pr. pen. suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului, av. Gruiţă Dorina, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2017.
Hotarare 240/2017 din 03.03.2017Amână pronun?area la data de 03.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Amână pronun?area la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017faţă de lipsa martorului Toth Ioan; emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 09.11.2016în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 12.10.2016faţă de lipsa martorului legal citat se emite mandat de aducere pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 14.09.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat respectiv audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 01.06.2016la solicitarea inculpatului pentru a-şi angaja apărător ales
Incheiere de sedinta din 04.05.2016în vederea citării inculpatului la adresa indicată la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.04.2016faţă de lipsa procedurii de cotare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 585/P/ 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud privind pe inculpatul L***** I**** A****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016