B***** S****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** R********** M********* F********* P******
PârâtM********* B******** P*** P******* G******
PârâtB***** P****
IntervenientAdmite cererea Îndreaptă erorile materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 6857 din 03.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, după cum urmează: - în practicaua sentinţei (pag. 1 - alin.2 şi 5), precum şi în considerentele sentinţei (pag. 5 - alin.4), se va nota corect prenumele martorului Andrian în loc de Adrian. - în considerentele sentinţei (pagina 4 - alineat final), se va nota corect “Dreptul de proprietate a fost dobândit…” în loc de “Dreptul de proprietate a dobândit…” - în considerentele sentinţei (pagina 5 - alin.3 şi 5 se va nota corect “… în calitate de moştenitor al coproprietarei Maxim Paulina, a cărei moştenire a fost declarată vacantă…” în loc de “… în calitate de moştenitor al coproprietarei B***** S****, a cărei moştenire a fost declarată vacantă…” şi …”asupra cotei din dreptul de proprietate deţinute de Maxim Paulina, decedată…” în loc de “…asupra cotei din dreptul de proprietate deţinute de B***** S****, decedată…”. Îndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale sentinţei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2019Admite cererea formulată de reclamanta B***** S**** împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – D.G.F.P. şi în contradictoriu cu intervenientul forţat B***** P****. Constată că reclamanta este proprietara cotei de 3/8 din imobilul situat în Bucureşti, sect.5, ... , compus din teren în suprafaţă de 262 m.p., cu următoarele vecinătăţi, cf. raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Corneliu Nicolaescu: la Nord, pe o lungime de 8,19 m, str. ... , la Sud, pe o lungime de 8,43 m, imobilul din str. ... , la Est, pe o lungime de 3,20 m+16,28 m.p.+7,61 m.p.+6,11 m.p.-33,20 m.p., cu imobilul din ... şi la Vest, pe o lungime de 16,56 m, cu imobilul din str. ... proprietar Turcu Marian şi pe o lungime de 16,87 m.p. imobilul de pe str. ... (nr. cadastral 218150) şi construcţie edificată pe terenul menţionat anterior, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cotoranu Ioan, după cum urmează: construcţie tip parter compusă din 3 camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţă de locuit 56 m.p. şi anexe: magazie de depozitare şi W.C. în curte (18 m.p.), prin uzucapiune. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2018.
Hotarare 6857/2018 din 03.10.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Disjunge cererea de constatare a vacanţei succesorale de pe urma defunctei Maxim (fostă Ghiţă, fostă Brezoi) Paulina, formulată de reclamanta B***** S**** în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 30.06.2016, Complet C 9 Civil. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cererii având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta B***** S**** în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General, până la soluţionarea definitivă a dosarului având ca obiect constatarea vacanţei succesorale. Cu drept de a formula recurs doar împotriva dispoziţiei de suspendare a judecăţii, care se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului şi care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac împotriva soluţiei de disjungere a cererii de constatare a vacanţei succesorale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Incheiere suspendare din 30.06.2016Termen acordat în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
În vederea depunerii răspunsului la întâmpinare. TERMEN ADMINISTRATIV ACORDAT LA DATA DE 10.05.2016, FĂRĂ PREZENŢA PĂRŢILOR.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General, pentru a se reface procedura de comunicare cu acesta ca în precedent, dar la adresa corectă a sediului, stabileşte un nou termen pentru verificarea depunerii întâmpinării, la data de 19.04.2016 - TERMEN ADMINISTRATIV, FĂRĂ PREZENŢA PĂRŢILOR.
În vederea depunerii întâmpinării. TERMEN ADMINISTRATIV ACORDAT LA DATA DE 15.03.2016, FĂRĂ PREZENŢA PĂRŢILOR.
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată. TERMEN ADMINISTRATIV ACORDAT LA DATA DE 09.02.2016, FĂRĂ PREZENŢA PĂRŢILOR.
In temeiul art. 107 din ROI trimite dosarul C9 (dosar nr.19957/302/2015)