Dosar 3253/105/2015 din 19.10.2015

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3253/105/2015
Data dosar:
19.10.2015
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Admis contestaţia la executare

    Admite contestaţia formulată de condamnatul NEACŞU MIHAI, împotriva sentinţei penale nr.466 din data de 25 septembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.3253/105/2015, şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa contestată în parte şi rejudecând pe fond, admite în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul N***** M****, cu privire la sentinţa penală nr.124 din 08 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, rămasă definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr.29 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de disp.art.64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche), în pedepsele componente, după cum urmează : - restul de pedeapsă de 398 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.531 din 05 mai 2011 a Judecătoriei Moreni ; - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de disp.art.64 lit.a şi b Cod penal (legea veche) pentru comiterea infracţiunilor prev.de disp.art.8 din Legea nr.39/2003, raportat la disp.art.323 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea disp.art.37 alin.1 lit.a Cod penal şi art.320/1 Cod procedură penală (legea veche) şi a disp.art.5 din Noul Cod penal ; - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de disp.art.64 lit.a şi b Cod penal (legea veche) pentru comiterea infracţiunii prev.de disp.215 alin.1 şi 2 Cod penal (legea veche) cu aplicarea disp.art.41 alin.2 Cod penal (legea veche) şi a disp.art.37 alin.1 Cod penal (legea veche), a disp.art.320/1 Cod procedură penală (legea veche) şi a disp.art.5 din Noul Cod penal. Recunoaşte pe cale incidentală, sentinţele penale nr.2294/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.4 din Barcelona, sentinţa penală nr.1819/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.22 Barcelona şi sentinţa penală nr.2592/2010 pronunţată de Tribunalul Penal nr.21 din Barcelona, în vederea producerii de efecte juridice în România. Constată că prin sentinţele penale pronunţate în Spania, precizate anterior, s-au aplicat contestatorului, următoarele pedepse : - 100 de zile închisoare prin sentinţa penală nr.2294/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.4 din Barcelona, pentru infracţiunea de furt, faptă din data de 12 august 2009 ; - 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1819/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.22 Barcelona, pentru infracţiunea de furt, faptă din data de 09 octombrie 2007 şi, - 5 luni şi 15 zile închisoare sentinţa penală nr.2592/2010 pronunţată de Tribunalul Penal nr.21 din Barcelona, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt, faptă din data de 04 iunie 2009 şi acestea au fost executate în întregime în perioada 26 mai 2013 - 04 august 2014. Constată că infracţiunile aplicate prin sentinţa penală nr.124 din data de 08 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, rămasă definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr.29 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, au fost comise în condiţiile pluralităţii intermediare, prev.de art.40 alin.1 Cod penal (legea veche) cu infracţiunile comise de contestator în Spania, precizate mai sus. În baza disp.art.40 alin.1 Cod penal (legea veche) raportat la disp.art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal (legea veche) cu aplic.art.5 din Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate contestatorului prin sentinţa penală nr.124 din data de 08 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, rămasă definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr.29 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, cu pedepsele aplicate acestuia prin sentinţele penale nr.2294/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.4 din Barcelona, nr.1819/2009 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr.22 Barcelona şi sentinţa penală nr.2592/2010 pronunţată de Tribunalul Penal nr.21 din Barcelona, pedepse precizate mai sus, urmând ca în baza disp.art.34 lit.b Cod penal (legea veche), acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume, aceea de : 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche). În baza art.39 alin.2 Cod penal (legea veche) contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche), cu restul de pedeapsă de 398 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr.531 din 05 mai 2011 a Judecătoriei Moreni, urmând ca în final, acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume, aceea de : 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche). Aplică disp.art.71 Cod penal, rap.la disp.art.64 alin.1 lit.a şi b din vechiul Cod penal, cu referire la pedepsele accesorii. În baza disp.art.36 alin.3 Cod penal (legea veche) cu aplic.art.5 din Noul Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate contestatorului de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche), perioadele executate de acesta şi anume : perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 27 martie 2012 până la data de 10 octombrie 2012, perioada executată în Spania din 26 mai 2013 la 04 august 2014, perioada reţinerii şi arestării din Franţa, în vederea predării către România de la data de 15 februarie 2015 la data de 16 martie 2015 şi perioada deţinerii acestuia din data de 17 martie 2015 la zi. Anulează mandatul de executare pedeapsă cu nr.150/2014 emis la data de 12 ianuarie 2015 de Tribunalul Bistriţa Năsăud, în baza sentinţei penale nr.124 din data de 08 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, rămasă definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr.29 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pedeapsă pe numele contestatorului N***** M****, cu datele de stare civilă precizate mai sus, pentru pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 lit.a şi b din Codul penal (legea veche), cu scăderea perioadelor executate de acesta, potrivit dispoziţiilor prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 124 din data de 08 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, rămasă definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr.29 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi a sentinţelor precizate mai sus. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata traducătorului de limbă spaniolă - Băzăvan Ionela, în sumă de 536,96 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03 martie 2016.

    Hotarare 52/2016 din 03.03.2016
  • Sedinta din data de 23.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână pronunţarea

    În aceeaşi componenţă şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la data de 03 martie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016
  • Sedinta din data de 16.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână pronunţarea

    În aceeaşi componenţă şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la data de 23 februarie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016
  • Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2016, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână cauza

    AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 9.02.2016, SALA 1 - LIPSĂ COMUNICARE ACTE TRADUSE ÎN LIMBA ROMÂNĂ.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 08.12.2015 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, Sala 1, în vederea desemnării unui traducător de limbă spaniolă, pentru a traduce înscrisurile depuse la dosar.

    Incheiere de sedinta din 08.12.2015
  • Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 09:00

    Complet: 14FPa
  • Amână cauza

    Având în vedere cererea formulată de contestatorul-condamnat N***** M****, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015.

    Incheiere de sedinta din 17.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD