A****** F*****
InculpatA****** F*****
InculpatG******* I***** L* C** A* D**** E****** M****
Parte vătămată PARTE CIVILĂM**** S***** L* C** A* D**** E****** M****
Parte vătămată PARTE CIVILĂG******* I**** L* C** A* D**** E****** M****
Parte vătămată PARTE CIVILĂIn baza art.192 al.1,2 si 3 cod penal cu art.396 al.10 cod procedură penală condamnă inculpatul AF la 2 ani si 6 luni închisoare. In baza art.196 al.2 si 3 cod penal cu art.396 al.10 cod procedură penală condamnă acelasi inculpat la 6 luni închisoare. In baza art.38,39 cod penal , inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 6 luni închisoare sporită cu 2 luni închisoare, urmând să execute in total , 2 ani si 8 luni închisoare. In baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotărârii. In baza art.93 noul cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul urmeaza a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Neamt judetul Neamt la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. In baza art.93 al.3 noul cod penal inculpatul va presta o munca nerenumerată în folosul comunitătii in cadrul Primăriei comunei Mărgineni judetul Neamt pe o perioada de 90 de zile. Aplică art.93 al.2 lit.d cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată retinerea de 24 de ore din data de 12.07.2015 si arestarea preventivă din 13.07.2015 la 08.10.2015. Atrage atentia inculpatului conform art.96 cod penal. In baza art.7 din legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Obligă asigurătorul SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la 7325,23 lei către Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti reprezentand cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea persoanei vătămate Gavrilă Adrian. Obligă asigurătorul la daune materiale , astfel : 10000 lei către partea civilă Vlăstaru Florian, 10000 lei către partea civilă Ghiorghi Ionica, 3500 lei către partea civilă Manea Simona, 9345 lei către partea civilă Ghiorghi Ionut , 5000 lei si 1758 euro in lei la cursul BNR la data achitării efective către partea civilă Gavrilă Adrian. Obligă asigurătorul la daune morale, astfel: 300000 euro către partea civilă Vlăstaru Florian, 300000 euro către partea civilă Vlăstaru Gicuta, 150000 euro către partea civilă Novac Iuliana Mariana, 150000 euro către partea civilă Novac Viorica, 15000 euro către partea civilă Ciodaru Daniela, 150000 euro către partea civilă Ghiorghi Ionica, 150000 euro către partea civilă Ghiorghi Ionut, 150000 euro către partea civilă Manea Simona, 150000 euro către partea civilă Munteanu Alina, 100000 euro către partea civilă Ghiorghi Tudora, 100000 euro către partea civilă Ghiorghi Neculai, Crăciun Alexandra Mihaela 50000 euro, 150000 euro pentru partea civilă Gavrilă Adrian, despa gubiri ce vor fi achitate în lei, la cursul BNR la data plătii efective. Respinge cererile de despăgubiri civile formulate de către părtile civile Dogărescu Vasilica, Dunose Viorica, Banu Elena, Dunose Adelin Ionut, Dunose Paul Danut si Manea Ionel. Obliga inculpatul la 4000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecatoria Rm.Sărat. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 iunie 2016.
Hotarare 88/2016 din 13.06.2016Amână pronuntarea la 13 iunie 2016 pentru a se depune concluzii scrise. Constată că nu mai subzistă temeiuri pentru mentinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului, ce nu va mai fi prelungită. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare privind măsura controlului judiciar. Pronuntata in sedinta publica,azi, 31 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Amână cauza la 31.05.2016 fată de lipsa relatiilor de la Primaria Brăila si pentru a se interveni cu adresă la expertul E.I.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la 17.05.2016 pentru a se interveni cu adresă la registrul agricol pentru a se comunica starea materială a tuturor părtilor civile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza la 19.04.2016 fată de lipsa raportului de expertiză. În baza art. 208 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpatul A.F. începând cu data de 3 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016amână cauza la 15 martie 2016 ora 9.00 fată de lipsa raportului de expertiză ce trebuie intocmit de expert Enache Ion. În baza art. 208 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpatul A.F., pe care o menţine, pentru o perioadă de încă 60 zile, începând cu data de 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016amână cauza la 26 ianuarie 2016 ora 11.00 pentru a se administra probatorii si efectua lucrările de către expertii desemnati la acest termen de judecată. baza art. 208 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpatul A.F. pe care o menţine, pentru o perioadă de încă 60 zile, începând cu data de 06 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână cauza la 24.11.2015 în vederea administrării probatoriilor încuviintate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmărire penală si dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul A.F.în prezent arestat preventiv în Arestul Inspectoratului Judetean de Politie Buzău, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin.1,2 şi 3 C.pen., vătămare corporala din culpă prev.de art.196 al.2 si 3 cod penal, ambele cu aplicarea art.38 al.2 cod penal Admite cererea de inlocuire a masurii arestării preventive cu măsura liberării sub control judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea din data de 13 iulie 2015 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, pronunţată în dosarul nr. 2738/287/2015 cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul A.F.în prezent arestat preventiv în Arestul Inspectoratului Judetean de Politie Buzău, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Fixează termen pe fondul cauzei la data de 3 noiembrie 2015 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 octombrie 2015, ora 12.00
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A.F., măsură pe care o menţine. Respinge cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură liberării provizorii sub control judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2015, ora 10.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2015