Z****** I***
Persoana vătămatăC******* I***
InculpatZ****** O***
Parte civilăZ****** D****** G*******
Parte civilăZ****** G*****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal, raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014, stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului C******* I***, prevederile Codul penal din 1969. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C******* I***, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art.178 alin.2 Cod penal din 1969, în infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art.178 alin.1 Cod procedură penală. În baza art.178 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, condamnă pe inculpatul C******* I*** la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art.861 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b), lit.c) şi lit.d) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Latura civilă În temeiul art.22 Cod procedură penală, ia act că părţile civile au renunţat în parte la pretenţiile civile, renunţând la obligarea inculpatului C******* I*** la plata daunelor materiale. În baza art.397 alin.(1), art. 25 şi art. 86 Cod procedură penală, raportat la art.1349, 1373, art. 1390 şi art.1391 Cod civil cu aplicarea art. 655 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile şi obligă pe inculpatul C******* I*** în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău, la plata: - sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale, către partea civilă Z****** O***,- sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, către partea civilă Zaharie Leontina, în calitate de mamă a victimei Z****** I***. - sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, către partea civilă Z****** G*****, în calitate de tată a victimei Z****** I***. - sumei de 7.000 euro cu titlu de daune morale, către partea civilă Z****** D****** G*******, în calitate de soră a victimei Z****** I***. Respinge ca neîntemeiată cererea părţilor civile de obligare a părţii responsabile civilmente S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A la plata în solidar cu inculpatul a daunelor morale. În baza art. 404 alin.4 lit.c) şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art.249 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie prin sechestru asigurător, instituită prin ordonanţa procurorului din data de 16.01.2013 în dosarul penal nr. 2621/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău asupra imobilului situat în Zalău, str. Nucilor, bloc K 1, ap.4, jud. Sălaj, întabulat în CF 1590 ind. Zalău, sub nr. top 425/2.426/2/1/4. Constată că inculpatul a fost asistat în faza de urmărire penală de apărător ales, av. Popovici Mircea, iar în faza de judecată de către apărător ales, av. Ielciu Andrei Mihai, ambii din cadrul Baroului Sălaj, cu împuterniciri avocaţiale la dosarul cauzei. În baza art. 274 alin.1 şi alin.4 rap. la art.272 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău, la plata sumei totale de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Ce drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Hotarare 183/2016 din 05.10.2016Termen acordat la solicitarea apărătorului ales, aflat în imposibilitate de a se prezenta în faţa instanţei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Constatând ca fiind omisă punerea în discuţia contradictorie a părţilor a chestiunii prealabile invocate de partea responsabilă civilmente, Generali România Asigurare Reasigurare S.A., referitoare la nulitatea poliţei de răspundere civilă profesională (malpraxis) a inculpatului C******* I***, şi indicarea de către partea responsabilă civilmente a temeiului de drept a nulităţii invocate, în temeiul art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol, stabileşte termen pentru data de 23.09.2016 şi dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 29.07.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2016Amână deliberarea în cauză pentru data de 28 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Termen acordat faţă de lipsa martorilor legal citaţi pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Termen acordat în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Termen acordat la solicitarea părţii responsabile civilmente în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Termen acordat în vederea introducerii în cauză a părţii respinsabile civilmente şi a asigurătorului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Termen acordat la solicitarea apărătorului ales al părţilor civile,aflându-se în imposibilitate de a se prezenta în faza instanţei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art. 345 alin.1 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţia de nelegalitate a raportului de expertiză întocmit de dr. Mucea Ionel Alexandru şi a opiniei expertală întocmită de dr. Alin Căpâlnean şi excepţia neregularităţii actului de sesizare formulate de inculpatul C. I., prin apărător ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2621/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 17.07.2015, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul C. I. cu privire la săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015