D*** G*******
InculpatS* U******** L****** C********** I** S*
Parte civilăÎn baza art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP, cu aplic. art. 5 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul D*** G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 291 VCP, cu aplic. art. 5 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul D*** G******* la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 33 lit. a VCP şi art. 34 lit. b VCP, cu aplic. art. 5 NCP, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul D*** G******* urmând să execute o singură pedeapsă, pe cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În tem. art. 81-82 VCP cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 (patru) ani, perioadă ce reprezintă termen de încercare. Pune în vedere inculpatului dispoz. art. 83 VCP, conform cărora săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea în întregime a pedepsei. Obligă pe inculpatul D*** G******* la plata către partea civilă Unicredit Leasing Corporation IFN SA a sumei de 6.207,42 Euro, reprezentând prejudiciu creat prin neexecutarea Contractului de Leasing nr. 77497. Dispune anularea înscrisurilor false, respectiv fotocopie certificată cu originalul a unui contract de muncă nr. 34463/03.01.2008, adeverinţă de venit nr. 12/07.09.2010 şi fişă fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pe anul 2009. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpatul D*** G******* la plata sumei de 6.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2016.
Hotarare 192/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea la data de 30.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016În baza art.391 al.1 Cpp, stabileşte data pronunţării la 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2016Imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016La cererea apărătorului ales al inculpatului de a se amâna cauza fiind în imposibilitate de a se prezenta la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016În baza art. 346 alin. (2) Cpp constată legalitatea: i) sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 30.09.2015 întocmit în Dosarul nr. 3450/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpatul D*** G*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 VCP; art. 291 VCP, ambele cu aplic. art. 33 lit. a VCP; ii) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia probelor administrate nelegal şi excluse prin Încheierea din data de 23.12.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în Dosarul nr. 3260/269/2015. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D*** G*******, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2016Stabileşte data pronunţării conform art.391 al.1 Cpp, la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016Admite cererea formulată de inculpatul D*** G*******. În baza art. 280-282 Cpp constată nulitatea Raportului de expertiză criminalistică nr. 138/22.04.2015 întocmit de INEC - LIEC Bucureşti şi a Raportului de expertiză criminalistică nr. 228/25.06.2015 (reprezentând suplimentul la Raportul de expertiză nr. 138/22.04.2015) întocmit de INEC - LIEC Bucureşti. Exclude următoarele probe administrate nelegal în cursul urmăririi penale: Raportul de expertiză criminalistică nr. 138/22.04.2015 întocmit de INEC - LIEC Bucureşti, Raportul de expertiză criminalistică nr. 228/25.06.2015 (reprezentând suplimentul la Raportul de expertiză nr. 138/22.04.2015) întocmit de INEC - LIEC Bucureşti, ambele întocmite fără participarea expertului recomandat solicitat de inculpat. Prezenta Încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 (cinci) zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu Stoica Alina, în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2015Stabileşte data pronunţării conform art.391 al.1 Cpp, la data de 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015