R*** P*** M*****
InculpatS-a indreptat omisiunea vadita.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2015În baza art 421 pct 2 lit a admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej - împotriva sentinţei penale nr 166 din 23 02 2015 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează şi pronunţând o nouă hotărâre: Condamnă pe inculpatul RPM în baza art 336 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 396 al 10 Cod prpen, la pedeapsa de - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art 93 alin 1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art 93 alin 2 C pen, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin 2 C pen , pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, timp de maxim 4 ore pe zi, în condiţiile şi la o instituţie de interes public stabilite de Serviciul de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, căruia i se vor comunica datele prev la art 93 alin 1 Cpen, mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz art 96 C pen privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine dispoz hotărârii atacate, doar cu privire la cheltuielile judiciare către stat. În baza art 275 alin 3 C pr pen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2015.
Hotarare 877/2015 din 16.06.2015AP : 16 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015