D******* N******
CondamnatAdmite contestaţia formulată de către condamnatul D******* N******, împotriva sentinţei penale nr.17 din 07.01.2015, pronunţată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 3264/262/2014. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat şi Descontopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.59/2014 a Judecătoriei Moreni în pedepsele componente: -3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.121/2009 a Judecătoriei Sinaia -3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.121/2009 a Judecătoriei Sinaia -3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.121/2009 a Judecătoriei Sinaia -3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.94/2010 a Judecătoriei Sinaia -10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.25/2012 a Judecătoriei Câmpina. În baza art.36 al.2 C.p. din 1968 cu aplicarea art.33 al.1 lit.a C.p. din 1968, a art.34 al.1 lit.b C.p. din 1968 şi a art.39 al.1 şi 2 C.p. din 1968 rap. la art.33 al.1 lit.a C.p. din 1968, şi a art.34 al.1 lit.b C.p. din 1968, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin s.p. nr.227/2012 a Judecătoriei Râmnicu Sărat (definitivă la 15.10.2012) cu pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.25/2012 a Judecătoriei Câmpina definitivă la 14.02.2012 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.94/2010 a Judecătoriei Sinaia (definitivă la 15.10.2010) şi cu 3 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin .p. nr.121/2009 a Judecătoriei Sinaia (definitivă la 19.08.2009), petentul având de executat pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare sporită cu 2 ani 4 luni şi 9 zile, în final având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani 4 luni şi 9 zile. În baza art.36 al.3 C.p. din 1968 deduce din pedeapsă durata perioadelor considerate executate, respectiv durata reţinerii de 24 de ore de la 21.02.2008, perioada de la 07.02.2009 la 15.06.2011 şi perioada de la 27.10.2012 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr.80/09.04.2014 al Judecătoriei Moreni şi a MEPÎ nr. 329/15.10.2012 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, urmând a fi emis un nou mandat de executare al pedepsei, menţinând celelalte dispoziţii din hotărârile de condamnare. În baza art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat condamnatului din oficiu Beatrice Dan, conform delegaţiei pentru asigurarea asistentei juridice nr. 867/2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2015.
Hotarare 57 din 20.02.2015