O**** L**** C******
Persoana vătămatăB***** C***** A********
InculpatS*** M***** I****
InculpatS*** O****** I***
InculpatV***** C******
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 113 alin. 3 şi art. 114 Cod penal dispune angajarea răspunderii penale a inculpatului B C-A, aflat în prezent în executarea unei măsurii educative privative de libertate în Centrul de Reeducare Buziaş, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de: - art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Cod penal (persoană vătămată M V) - art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (persoana vătămată G C) Constată că prin Sentinţa penală 229/23.09.2015 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 6807/337/2014*, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015 faţă de inculpatul B C A a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. Constată că prin Sentinţa penală 297 din data de 06.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 2062/337/205 al Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă fată de inculpat la data de 03.12.2015 prin neapelare, a fost prelungită măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului B C A prin sentinţa penală 229/2015 a Judecătoriei Zalău la o durată de 3 ani, în prezent inculpatul se află în executarea acestei măsurii educative, începând din data de 21.10.2015, iar infracţiunile de furt calificat ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării în centru educativ. În temeiul art. 124 alin.3 teza II rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, aplicată inculpatului B C A prin sentinţa penală 297/2015 a Judecătoriei Zalău cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, iar în final în baza art. 129 Cod penal inculpatul va executa o singură măsură educativă – internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru toate infracţiunile reţine în sarcina sa, prin prezenta sentinţă, prin sentinţa penală 229/2015 a Judecătoriei Zalău şi prin sentinţa penală 297/2015 a Judecătoriei Zalău. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din durata de 3 ani a măsurii internării într-un centru de detenţie stabilită prin prezenta sentinţă durata reţinerii şi arestului preventiv din dosarul 1276/337/2014 al Judecătoriei Zalău de la data de 07.02.2014 la data de 08.05.2014, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din dosarul 6807/337/2014 al Judecătoriei Zalău de la data de 13.11.2014 până la data de 09.04.2015 şi perioada executată de la data de 21.10.2015 la zi. II. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată V G C şi inculpatul S O I, reprezentat prin mandatar S I, cu privire la infracţiunea de furt calificat. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul S O I, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. d Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate V G C. III. În baza art. 67 raportat la art. 59 alin.2 din Legea 192/2006 încuviinţează Acordul de mediere, întocmit de mediator S G, la data de 15.10.2015 încheiat între inculpatul Sârb M I şi persoana vătămată O L C cu privire la infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Ia act de împăcarea intervenită prin acordul de mediere între persoana vătămată O L C şi inculpatul S M I cu privire la infracţiunea de furt calificat. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul S M-I, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate O LC. Latura civilă În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile M V şi G C şi obligă pe inculpatul B C A la plata de despăgubiri materiale către părţile civile, astfel: - suma de 1150 lei către partea civilă M V, - suma de 250 lei către partea civilă G C. Ia act că persoanele vătămate V G C şi O L C nu au pretenţii civile în cauză, iar prejudiciul cauzat acestora a fost integral recuperat. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 990 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. G D pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului B C A, din care suma de 300 lei pentru faza de urmărire penală, 330 lei pentru procedura de cameră preliminară şi 360 lei pentru faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul B C A la plata sumei de 400 lei, pe inculpaţii S O I şi S M I la plata sumei de câte 150 lei fiecare, iar pe persoanele vătămate V G C şi O L C la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 decembrie 2015.
Hotarare 331/2015 din 04.12.2015Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare 4 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Baidoc aflat în Centrul de Reeducare Buziaş.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Termen acordatîn vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Dosar nr. 3266/337/2015 În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2355/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 17.07.2015, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii: - inculpatul B C A cu privire la săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de: art. 228 alin., 229 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (persoană vătămată M V); art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (persoană vătămată G C) totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. - inculpatul S O I cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin., 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal; art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.. 77 alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată V C). - inculpatul S M I pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin., 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată O L C). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015