N****** A*****
InculpatÎn temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 374 alin. 1, alin. 4 Cod proc. penală şi art. 375 alin. 1 Cod proc. penală. invocată de către inculpatul N****** A*****, prin avocat ales. Condamnă pe inculpatul N****** A***** pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu din data de 03.11.2015 până în data de 29.11.2015, inclusiv. Constată că în baza încheierii de şedinţă pronunţată în data de 10.02.2016, în dosarul nr. 32701/303/2015/a3, a fost emis pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă nr. 2/CJ/23.02.2016 care nu a fost pus în executare până la pronunţarea prezentei. Dispune restituirea către inculpat a autoturismului marca BMW 325i, cu nr. de înmatriculare Y89 LUB, aflat la sediul Secţiei 20 de Poliţie din Bucureşti conform procesului-verbal nr. 2523385/02.11.2015. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală, camera preliminară şi judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2016.
Hotarare 91/2016 din 24.02.2016-la 24.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016la 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a actelor de urmărire penală, formulată de către inculpat. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10799/P/2015 din data de 25.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul N****** A*****. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul N****** A*****, urmând să fie stabilit termenul de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Se va emite adresă către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru a se comunica sentinţa penală nr. 3377/02.12.2013 cu referat întocmit de către compartimentul executări penale cu privire la data rămânerii definitive şi stadiul executării pedepsei. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi Ministerul Public, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 21.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015I. În baza art. 207 alin. 2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul N****** A*****. II. În baza art. 207 alin. 2 rap. la art. 242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura măsura arestului la domiciliu a inculpatului N****** A*****, luată prin încheierea de şedinţă din data de 03 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 28120/303/2015, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 20 de Poliţie. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul N****** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – Secţia 20 de Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a oraşului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) Să nu se apropie de martorii Coman Adrian şi Sanda Marius Cătălin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; d) Să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii despre mijloacele de existenţă (cuantumul veniturilor şi sursa acestora). În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 344 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală la data de 21.12.2015 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 09,00, pentru când se va cita inculpatul. Se emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar al inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27 noiembrie 2015, ora 13:35.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2015