S* O** T**** M*** I** S** - P*** A************ V**** V*****
ReclamantS********* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtM******* R*****
IntervenientAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către intimată, prin întâmpinare. Respinge acţiunea ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.03.2017.
Hotarare 2141/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate la raportul de expertiza de către reclamantă, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 08.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiza întocmit în cauză, la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiza întocmit în cauză la data de 23.01.2017. Acordă termen în continuare la data de 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 9.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Pune în vedere expertului desemnat în cauză, dl. expert Nicolae Viorel să depună raportul de expertiză întocmit în cauză în original. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează intervenientul Măndescu Robert celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite prin dispoziţiile încheierii de şedinţă pronunţate la data de 25.01.2016, în baza înscrisurilor de la dosarul cauzei având în vedere că nu mai există planşele foto efectuate cu ocazia producerii evenimentului rutier şi să depună raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă către expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează intervenientul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când se citează intervenientul forţat, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Ia act de faptul că intervenientul forţat Măndescu Robert nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul solicitat de către reclamantă iar cu privire la disp. prevăzute de art. 358 Cod de procedură civilă se va pronunţa prin sentinţă. În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Nicolae Eugen Viorel, în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se precizeze mecanismul şi dinamică producerii accidentului în care au fost implicate autoturismele nr. AG 96 YRI şi AG 01 FWD în funcţie de: • corespondenţa avariilor la cele două autoturisme, • direcţia şi sensul de deplasare al autoturismelor, • configuraţia locului în care s-a produs accidentul, 2. să se precizeze avariile suferite de autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare AG 96 YRI proprietatea reclamantei SC OAN TRANS MARY IRY SRL, 3. să se stabilească dacă în raport de dinamica declarată de conducătorii auto implicaţi în accident, de avariile constatate la ambele autoturisme, de constatările din procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 3622025/29.07.2009, accidentul se putea produce, 4. să se stabilească dacă există corespondenţă între avariile care se regăsesc pe cele două autoturisme, 5. să se stabilească dacă avariile produse autoturismului AG 96 IRY sunt produse ca urmare a coliziunii cu autoturismul cu nr. de înmatriculare AG 01 FWD, 6. să se stabilească valoarea prejudiciului autoturismului reclamantei în raport de normele legale şi documentele dosarului cauzei (declaraţia de daună, schiţa aferentă, fotografiile, documentele de introducere în reparaţie a autovehiculului, devizul efectuat la S.C. ROYAL MOTORS SRL, service agreat de pârâtă), 7. să se stabilească dacă avariile prezente pe cele două vehicule implicate sunt complementare şi se puteau produce în circumstanţele descrise de către cei doi conducători auto 8. să se stabilească normele legale de circulaţie încălcate, 9. să se stabilească valoarea lucrărilor de reparaţie având în vedere prevederile Ordinului CSA nr. 8/2008 valabil la data producerii accidentului. Emite adresă către expertul desemnat Nicolae Eugen Viorel, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză de către reclamantă, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză Încuviinţează pentru reclamantă un expert parte la efectuarea expertizei, în numele expertului Cristea Dumitru Emite adresă către pârâta Societatea Asigurarea Românească Asirom Vienna Insurance Group SA în vederea depunerii la dosarul cauzei, din dosarul de daună nr. 523/F/AGO/52783/2009 a planşelor foto ce conţin avariile produse autoturismelor precum şi declaraţia şoferului Măndescu Robert. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru când se citează intervenientul forţat Măndescu Robert, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia dreptului material la acţiune al reclamantei invocată de către pârâtă prin întâmpinare. În temeiul disp. art. 54 din legea nr. 36/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, încuviinţează cererea formulată de către părţi şi conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul Măndescu Robert. Comunică intervenientului forţat Măndescu Robert copie de pe dosarul de daună depus la dosarul cauzei de către pârâtă. Respinge solicitarea pârâtei S********* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*, de a ataşa la prezentul dosar dosarul penal nr. 4406/P/2011. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada imposibilităţii de prezentare a martorului propus prin cererea de chemare în judecată. În temeiul disp. art. 255 şi art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamantă proba cu interogatoriul intervenientului forţat Măndescu Robert. Se citează intervenientul forţat Măndescu Robert cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se citează martorul Stănculescu Valentin în vederea audierii, sub rezerva admiterii înlocuirii acestuia cu martorul propus de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Prorogă încuviinţarea şi administrarea probei cu expertiza tehnică auto solicitată de către pârâtă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei încă un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor doveditoare în vedere comunicării către posibilul intervenient M******* R*****, în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dosarul de daună nr. 523/F/AGO/52783/2009. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015 pentru când se citează posibilul intervenient M******* R***** cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Constată că la data de 29.06.2015 a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar astfel că fiind complinite lipsurile cererii de chemare în judecată sesizate de către instanţă, urmează a dispune continuarea procedurii scrise.
Fixează termen în Camera de Consiliu la data de 29.06.2015 în vederea soluţionării de ajutor public judiciar sens în care se formează dosar asociat. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2015 pentru când se va cunoaşte modalitatea de soluţionarea a cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015