D******* T*****
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtD******* G*********
ReclamantD******* G********** l* c** a** R*** A********
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite cererea principală, astfel cum a fost majorată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 13200 lei cu titlu de contravaloare lipsă folosinţă pentru perioada 2012-2019. Respinge cererea conexă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5265 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.06.2020.
Hotarare 2354/2020 din 24.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 15.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2020
Incheiere de sedinta din 22.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea agricultură. Revine adresă către expertul în specialitatea pedologie, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile admise de către instanţă şi a completa lucrarea în sensul celor dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză în specialitatea pedologie, cu menţiunea de avertisment amendă. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea agricultură, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că expertul desemnat în cauză nu a răspuns obiectivelor stabilite de către instanţă, astfel încât, va dispune refacerea raportului de expertiză în specialitatea pedologie, sens în care, va emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea pedologie. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, respectiv prima obiecţie, în sensul de a se stabili contravaloarea lipsei de folosinţă, luându-se în considerare productivitatea medie la ha, la producţia de prune, pentru fiecare an în parte, valorile medii de vânzare şi / sau veniturile nete obţinute în raport de producţia medie de prune anuală, identificându-se şi costurile necesare pentru obţinerea unei astfel de producţii, pentru fiecare an în parte şi obiecţiunea nr. 2. sens în care, pune în vedere expertului să efectueze un calcul şi prin raportare la eventualele produse rezultate din prune, de exemplu, ţuica. Respinge obiecţiunea nr. 3 la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, ca nefiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a completa lucrarea, în sensul celor dispuse anterior. Dispune citarea pârâtei cu copie de pe raportul de expertiză în specialitatea pedologie, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 22.05.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea pedologie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei pentru expertiza în specialitate pedologie. Emite adresă către expertul în specialitatea pedologie (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 3, respectiv dl. Savu Constantin pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea pedologie. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a comunica data şi costul estimativ pentru efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate. Se ataşează copia încheierii de şedinţă anterioară şi copia expertizei în specialitatea topografie efectuată în cauză şi se face menţiunea că pentru expertiza pedologică are ca obiectiv: să preleveze probe de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren ce exced suprafeţei menţionate în contractul de închiriere mai pot fi folosite în întregime sau parţial pentru pomicultură sau agricultură şi, în caz negativ, să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a aceloraşi terenuri. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură în vederea efectuării şi depunerii lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea agricultură şi a răspunsului expertului în specialitatea pedologie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Ianuarie 2019, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Respinge obiecţiunea nr.2 privitoare la raportul de expertiză, apreciind că reprezintă în fapt o solicitare de suplimentare a obiectivelor unei expertize dispuse anterior în cauză şi deja efectuată. Se emite adresă către expertul în specialitatea agricultură desemnat prin încheierea de şedinţă din 01 februarie 2016, cu o copie a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cu menţiunea ca, în raport de această expertiză, să răspundă obiectivelor nr. 3 şi 4 pentru ambele terenuri: 3. să se precizeze dacă suprafaţa de teren ce excede celor 1200 mp, mai poate fi folosită în întregime sau parţial pentru pomicultură (cultura de prune), aşa cum a fost folosită până la încheierea contractului; 4. să se calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani pentru terenul care nu mai poate fi folosit, în funcţie de culturile pomicole practicate în zona respectivă; cu menţiunea că ultimii trei ani sunt calculaţi anterior datei introducerii acţiunii, respectiv 19 februarie 2012, urmând a efectua calculul lipsei de folosinţă până la zi pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a comunica dacă există experţi autorizaţi care să efectueze o expertiză pedologică. În caz afirmativ, să comunice o listă cu astfel de experţi. În caz negativ, să comunice dacă există experţi autorizaţi în acest domeniu în raza birourilor locale de expertize ale tribunalelor învecinate. În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea agricultură şi a relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018În vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune înlocuirea expertului Moroe Ioan. Încuviinţează numirea, în temeiul art.331 C.pr.civ, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 17, respectiv dl. Negru Gheorghe. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune lucrarea, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se emite adresă către de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a se transfera onorariul din contul expertului Moroe Ioan în contul expertului nou desemnat Negru Gheorghe. Prorogă discutarea probatoriului privind dosarul conexat după întocmirea raportului de expertiză topografică, având în vedere că pentru întocmirea expertizei solicitată în cauza conexată sunt necesare studii pedologice de la OSP Argeş. În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-3 MI, care a stabilit termen de judecată la data de 07.03.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Dispune introducerea si citarea in cauza in calitate de moştenitor al reclamantei a numitului Duminică Gheorghiţă. Revine cu adresă către expert Moroe Ioan in vederea efectuării si depunerii expertizei. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Ia act de precizarea apărătorului reclamantei in sensul intervenirii decesului reclamantei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei si pune in vedere acestuia sa depună la dosarul cauzei certificatul de deces al reclamantei in copie conforma cu originalul, sa indice in scris moştenitorii şi adresele de domiciliu ale acestora si sa depună acte de stare civilă din care sa rezulte calitatea de moştenitori. Revine cu adresă către expertul topo Moroe Ioana in vederea efectuării si depunerii expertizei, conform filei 108 dosar. Amână judecarea cauzei la 11.12.1017. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 alin.1 pct.1 Cod Proc. Civ., până când reclamanta îşi va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 30.01.2017 . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2017.
Incheiere suspendare din 20.03.2017Dispune efectuarea in cauză a unei expertize specialitatea topo cu următoarele obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 6100 mp teren situat in com. Poiana Lacului, jud.Argeş proprietatea reclamantei urmând a se avea in vedere documentaţia cadastrală (f.72-76)care este cea actualizată; pentru a se răspunde la acest obiectiv urmează să se aibă in vedere si contractul de închiriere nr.7696/24.09.2014 încheiat intre părţi si depus la dosarul cauzei; 2. să se identifice suprafaţa de 2302,62 mp teren situat in com. Poiana Lacului, jud.Argeş proprietatea reclamantei urmând a se avea in vedere contractul de închiriere nr.305/24.02.2012 încheiat intre părti si depus la dosarul cauzei; 3. să se precizeze dacă suprafaţa de 6100 mp pentru care a fost încheiat contractul de închiriere nr.7696/2014 este afectată in întregime de lucrările de extracţie ţiţei efectuate de pârâtă; 4. să se precizeze dacă suprafaţa de 2302,62 mp pentru care a fost încheiat contractul de închiriere nr.305/2012 este afectată in întregime de lucrările de extracţie ţiţei efectuate de pârâtă. Numeşte expert topo Moroe Ioan si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi achitat de reclamantă in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.. art.242 C.pr.civ. Emite adresa expertului pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului după ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului. Emite adresa expertului agricol Dumitrescu Cristian pentru a i se aduce la cunoştinţa ca s-a dispus in cauza efectuarea unei expertize topo urmând a i se comunica concluziile acestei expertize si să efectueze expertiza agricolă la data când va primi de la instanţa adresă in acest sens . Amână judecarea cauzei la 20.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Cristian Stefan in vederea efectuării si depunerii lucrării in condiţiile art.336 C.pr.civ. Respinge cererea formulata de catre expertul cauzei Dumitrescu Cristian Stefan pentru comunicarea următorului termen de judecata prin mail, cu motivarea expusa in considerente. Amână judecarea cauzei la 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 14.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Cristian Ştefan in vederea efectuării expertizei cu obiectivele fixate in cauza prin încheierea de sedinta din data de 01.02.2016, urmând a se ataşa adresei un exemplar al acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa-şi actualizeze actele cadastrale in ceea ce priveşte cele doua suprafeţe de teren in sensul refacerii acestora astfel încât sa conţină si inventarele de coordonate,urmand sa le depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Emite adresa catre expert Dumitrescu Cristian prin care i se aduce la cunoştinţa faptul ca s-a dispus in cauza reactualizarea actelor cadastrale de către reclamantă urmând să intocmească raportul de expertiza dupa efectuarea acestora , când i se va comunica o adresă de către instanţa in acest sens. Amână judecarea cauzei la 30.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea agricultură cu următoarele obiective:-1.sa se identifice suprafaţa de 6100 mp situata in Poiana Lacului,jud.Argeş, proprietatea reclamantei si pentru care a fost încheiat contractul nr.7696/24.09.2014; -2. să se precizeze daca suprafaţa de 6100 mp pentru care a fost încheiat contractul nr.7696/2014 este afectată in întregime de lucrările de extracţie a ţiţeiului pe care le efectuează pârâta;- 3. sa se precizeze daca suprafaţa de teren ce excede celor 1200 mp, mai poate fi folosita in întregime sau parţial pentru pomicultura(cultura de prune), aşa cum a fost folosita pana la încheierea contractului; -4. sa se calculeze lipsa de folosinţa pe ultimii trei ani pentru terenul care nu mai poate fi folosit, in funcţie de culturile pomicole practicate in zona respectivă; -5. sa se identifice si suprafaţa de 2302 mp situata in com. Poiana Lacului, proprietatea reclamantei, pentru care a fost încheiat contractul nr.305/24.02.2012 si să se răspundă aceloraşi aspecte. Ia act de precizarea reclamantei in sensul că renunţa la administrarea probei cu expertiză specialitatea pedologie propusă in cauză. Numeşte expert agricol Dumitrescu Cristian Ştefan si fixează onorariu provizoriu in suma de 1000 lei ce va fi suportat de reclamantă in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si către BLET Argeş după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a reclamantei Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu expertiza specialitatea agricultura . Incuviinteaza pentru parata proba cu inscrisuri. Decade pe reclamanta din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul si a probei testimoniale . Proroga administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea agricultura dupa administrarea probei cu înscrisuri. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza pedologică la termenul următor. Pune in vedere reclamantei prin apărător sa depună la dosarul cauzei in scris obiectivele expertizei specialitatea agricultura. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 411 NCPC, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 05.10.2015