H***** F************
InculpatN**** V***************
InculpatS***** F*****************
InculpatB**** G******
InculpatP****** E**********
InculpatÎn baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Neagu Valerică Stelian, cu privire la infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen., săvârşită la data de 20.10.2015, în dauna părţii civile Ciotu Ionuţ – Daniel, ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul B**** G******, cu privire la infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen., săvârşită la data de 20.10.2015, în dauna părţii civile Ciotu Ionuţ – Daniel, ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pandele Eugen Ionel, cu privire la infracţiunea prev. de art. 48 rap. la art. 193 alin. 2 cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen., săvârşită la data de 20.10.2015, în dauna părţii civile Ciotu Ionuţ – Daniel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul H***** F************, în prezent în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 32 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele trei fapte sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse (6 luni), inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.pen.1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 221/02.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 17.04.2014. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. pedeapsa rezultantă, se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată, inculpatul executând în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii şi arestării preventive, de la 31.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului H***** F************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/01.11.2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul H***** F************, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N**** V***************, în prezent în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 32 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele două fapte sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni), inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii şi arestării preventive, de la 31.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** V***************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.105/01.11.2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul N**** V***************, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S***** F*****************, în prezent în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele două fapte sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni), inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii şi arestării preventive, de la 31.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** F*****************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.103/01.11.2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul S***** F*****************, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** G******, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen.. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementară urmează să se execute începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul D.G.A.S.P.C. – Sector 5 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 01.11.2015 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B**** G******, dispusă prin încheierea nr. 2/C din data de 05.01.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 32793/303/2015/a3. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B**** G******. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B**** G******, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 48 rap. la art. 233 – 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P****** E**********, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen.. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementară urmează să se execute începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul D.G.A.S.P.C. – Sector 5 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C.pen. deduce durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 31.10.2015 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E********** prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P****** E**********. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul P****** E**********, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 233 - 234 alin. 1 lit. a, d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 113, art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d, art. 120 C.pen. stabileşte şi ia faţă de inculpatul Ungureanu Robert Marian, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e C.pen. pe durata executării măsurii educative inculpatul are obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 01.11.2015 - 02.11.2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ungureanu Robert Marian, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă de la inculpatul Hîrdău Florin Robert briceagul folosit la săvârşirea faptei, ridicat conform dovezii seria H nr. 0183865/26.11.2015 întocmită de Poliţia Sector 6 Bucureşti - Secţia 20 Poliţie. În baza art. 397 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciotu Ionuţ şi obligă pe inculpaţii Hîrdău Florin Robert, Sipică Florin Mohamed, Ungureanu Robert Marian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Arnăutu Florin şi obligă pe inculpaţii Hîrdău Florin Robert, Sipică Florin Mohamed, Ungureanu Robert Marian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.769,65 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii civile Arnăutu Florin. Constată că părţile civile au încheiat acord de mediere cu inculpaţii Bujor, Pandele şi Neagu, în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, atât referitor la infracţiunea de lovire sau alte violenţe cât şi cu privire la infracţiunea de tâlhărie. În baza art. 274 alin.1, 2, 3 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de câte 800 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. obligă pe Ciotu Ionuţ – Daniel la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. obligă pe Arnăutu Florin la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei. Onorariile avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru inculpaţii Sipică, Ungureanu, în cuantum de 750 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 20.05.2016.
Hotarare 233/2016 din 20.05.2016Stabileşte pronunţarea la data de 20.05.2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016în vederea citării mediatorului şi pentru a se solicita acestuia lămuriri
Incheiere de sedinta din 12.05.2016admite cererea formulată de apărătorul inculpatului N**** V*************** de acordare a unui termen pentru refacerea acordului de mediere
Incheiere de sedinta din 28.04.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor Pandele şi Bujor să verifice voinţa persoanelor vătămate şi din punct de vedere al retragerii plângerilor prealabile
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pe fondul cauzei, pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, dispune amânarea cauzei. Cu privire la măsurile preventive, vezi soluţia dos. 32793/303/2015/a8
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pe fondul cauzei, faţă de lipsa de apărare a inculpatului Sipică şi faţă de lipsa referatului de evaluare, dispune amânarea cauzei. Cu privire la cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul Pandele, vezi soluţia dos. 32793/303/2015/a7
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatului Sipică să pregătească apărarea şi pentru întocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru a da posibilitatea inculpatului Sipică să-şi angajeze avocat
Incheiere de sedinta din 04.02.2016pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă Ciotu, faţă de lipsa dosarului de fond şi neprezentarea avocaţilor inculpaţilor Sipică şi Ungureanu şi pentru emiterea unor adrese către unităţile spitaliceşti
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H***** F************, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului H***** F************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** F*****************, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** F*****************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.103/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N**** V***************, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** V***************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.105/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului B**** G******. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului B**** G******, dispusă prin încheierea nr. 2/C din data de 05.01.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 32793/303/2015/a3. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E**********. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E********** prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10436/P/2015 din data de 25.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 32793/303/2015. Stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2016 Complet 4 Penal, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive. Definitivă în ceea ce priveşte începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H***** F************ zis ,,PAPI”, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului H***** F************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** F***************** zis ,,ARABU”, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** F*****************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.103/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** G******, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** G******, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.104/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N**** V***************, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** V***************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.105/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E**********. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E********** prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive în camera preliminară, la data de 14.01.2016 Complet 4 – Cameră Preliminară ora 09,00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului H***** F************ zis ,,PAPI”, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului H***** F************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** F***************** zis ,,ARABU”, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** F*****************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.103/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** G******, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B**** G******, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.104/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N**** V***************, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** V***************, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.105/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E**********. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** E********** prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive în camera preliminară, la data de 21.12.2015 Complet 4 – Cameră Preliminară ora 11,00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015