M********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** J******* M****
PârâtM********* F********* P****** P*** D**** B********** M****
PârâtL*** F***** I***
ReclamantRespinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 04 ianuarie 2013, invocată de Ministerului Afacerilor Interne. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Lică Florin Ilie, Tepeluş-Gherman Valeria-Maria, Chirilă Vasilc - Marcel,Pop Oana-Delia, Pop Ilarie, Stanciu Silviu, Roman Alexandru, Toncean Florea, Honciuc Eugen-Iulian-Bogdan, Chiorean Florin Gheorghe, Găluţiu Augustin-Felician, Olari Ioan, Cotoi Simion, Kocsis Ferencz-Csaba, Rusu Alexandru, Varodi Silviu, Roşca Răzvan, Chengher Daniel, Ionescu Mircea-Costel, Adani Mihăiţă-Leon,Grama Alexandru-Liviu, Matei Ioan, Hărşan Alina-Gabriela, Ianciu Nicolae, Boier Dorin Nicolae, Popa Pol Nicolae Andrei, Danciu Flavius-Radu, Crişan Dumitru, Rugină Emanuela-Elena, Ştefan Viorel Claudiu, Urs Florin Ionuţ, Cioloca Marius Vasile, Cotoi Cornel, Boţan Emil, Maier Ioan Nicolae, Cîmpean Ovidiu Vasile, Muzsi Cătană Doru Tănase, Petra Dorin Sever, Făgăraşan Marius Sebastian, Moldovan Florin Sorin, Palea Melania, Oltean Ana, Puscaş Nicolae Ioan, Toncean Daniel, Suciu Claudiu, Friciu Daniel, Olariu Iulia Manuela, Stanciu Mihaela, Morar Constantin Florea, Gora Petru, Crăciun Paul, Bîndilă Ioan Claudiu Marius, Matei Nicolae, Borleanu Florin,Borleanu Anamaria, Ormenisan Loredana-Silvia şi Muntean Cristian, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Afacerilor Interne, invocată de pârât, ca fiind întemeiată şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu M********* A********* I******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Finanţelor Publice, invocată de pârât, ca fiind întemeiată şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Târgu Mureş, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Inspectoratului General al Poliţiei Române, invocată de pârât, ca fiind întemeiată şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 31 mai 2016.
Hotarare 396/2016 din 31.05.2016Disjungerea cauzei cu privire la reclamanţii Oltean Vasile şi Oprea Gheorghe Ovidiu, urmând să se formeze câte un nou dosar pentru fiecare dintre reclamanţi. Având nevoie de timp pentru deliberare, în ce priveşte pe ceilal?i reclamanţi, va amâna pronunţarea pentru data de 31 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Comunicarea precizării de acţiune cu pârâţii şi emiterea adresei către IPJ Mureş.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016