P******** D* P* L**** Î****** - D***** - S******** T********* P******
Reprezentant legalC******** D******
Apelant InculpatS* S***** C***** S** B******** - P*** A****** L* C******** L**** T**** J**
Parte civilăS* S***** C***** S** B********
Intimat Parte civilăC******** D****** - c* d******* l* S** D** P****** ş* A****
InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii: GIURCĂ MARILENA, C******** D******, POPESCU SORIN, CHIRIAC ION, şi MARIN ION, împotriva sentinţei penale nr. 1082 din 10 noiembrie 2015 , pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 3285/95/2010*. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi rejudecând: Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor apelanţilor - inculpaţi, dispusă de instanţa de fond în baza art. 386 Cod procedură penală, în sensul reţinerii în favoarea acestora a dispoziţiilor art.258 Cod penal anterior. 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) Cod penal anterior, aplicată inculpatului C******** D******, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 1 an închisoare, respectiv cele trei pedepse aplicate pentru săv. inf. prev. de art. 246 raportat la art.248 ind.1 cu aplic. art. 146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior, de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, cu toate consecinţele, inclusiv sub aspectul anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.50/06.04.2012, pronunţată de Tribunalul Sibiu, conform art. 85 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 122 alin.1 lit. c), art.124 Cod penal anterior, încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 246 rap. la art. 248 ind.1 cu aplic. art. 258, art.146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior , respectiv infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală, achită inculpatul C******** D****** pentru infracţiunea prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) Cod penal anterior, aplicată inculpatului Popescu Sorin, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 1 an închisoare, respectiv cele trei pedepse aplicate pentru săv. inf. prev. de art. 246 raportat la art.248 ind.1 cu aplic. art. 146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior, de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, cu toate consecinţele, inclusiv sub aspectul anulării suspendării sub supraveghere a executării mai multor pedepse, conform art. 86 ind.5 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 122 alin.1 lit. c), art.124 Cod penal anterior, încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 246 rap. la art. 248 ind.1 cu aplic. art. 258, art.146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior , respectiv infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală, achită inculpatul Popescu Sorin pentru infracţiunea prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior. 3.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) Cod penal anterior, aplicată inculpatei Giurcă Marilena, în pedepsele componente şi înlătură cele trei pedepse aplicate pentru săv. inf. prev. de art. 246 raportat la art.248 ind.1 cu aplic. art. 146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior, de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, cu toate consecinţele, inclusiv sub aspectul anulării suspendării sub supraveghere a executării mai multor pedepse, conform art. 86 ind.5 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 122 alin.1 lit. c), art.124 Cod penal anterior, încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 246 rap. la art. 248 ind.1 cu aplic. art. 258, art.146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior , respectiv infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală, achită inculpatul Giurcă Marilena pentru infracţiunea prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior. 4.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) Cod penal anterior, aplicată inculpatului Chiriac Ion, în pedepsele componente şi înlătură cele două pedepse aplicate pentru săv. inf. prev .de art. 246 raportat la art.248 ind.1 cu aplic. art. 146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, cu toate consecinţele, inclusiv sub aspectul anulării suspendării condiţionate a executării mai multor pedepse, conform art. 85 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 122 alin.1 lit. c), art.124 Cod penal anterior, încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 246 rap. la art. 248 ind.1 cu aplic .art. 258, art.146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior , respectiv infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. 5.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a) teza a-II-a, b) şi c) Cod penal anterior ,aplicată inculpatului Marin Ion, în pedepsele componente şi înlătură cele trei pedepse aplicate pentru săv. inf. prev. de art. 26 cod penal rap. la art. 246 raportat la art.248 ind.1 cu aplic. art. 146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior, de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, cu toate consecinţele, inclusiv sub aspectul anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1/04.01.2011, pronunţată de Tribunalul Sibiu, conform art. 85 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art. 122 alin.1 lit. c), art.124 Cod penal anterior, încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art.26 cod penal raportat la art. 246 rap. la art. 248 ind.1 cu aplic. art. 258, art.146 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior , respectiv infracţiunea prev. de art. 323 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală, achită inculpatul Marin Ion pentru infracţiunea prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi ( avocat Piscu Adrian – 800 lei şi avocat Sămăreanu Ilie – 600 lei ), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 57/2017 din 30.01.2017amână pronuntarea la data de 30 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie pentru a comunica relaţiile menţionate anterior. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura apărarea inculpaţilor în situaţia în care apărătorii aleşi nu se vor prezenta. Acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2017, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei conform art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cererea privind reaudierea martorilor din acte şi respectiv audierea martorilor faţă de care s-a dispus soluţia de scoatere de sub urmărire penală, în temeiul art. 18/1 Cod penal anterior; Curtea respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, conform art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală proba privind refacerea raportului de expertiză contabilă, sau efectuarea unui alt raport de expertiză aşa cum s-a solicitat de către unul dintre inculpaţi prin notele de probatorii,; În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate invocată, Curtea ia act că nu se mai insistă în sesizarea Curţii Constituţionale în raport de decizia nr. 435 din 15 iunie 2016, prin care a fost soluţionată o astfel de excepţie în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 Cod penal anterior. Curtea apreciază ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea referitoare la audierea unor martori în circumstanţiere: Încuviinţează ca fiind utile soluţionării cauzei probele cu înscrisuri în circumstanţiere şi, în general, înscrisuri, aşa cum s-a propus de către inculpaţi şi, de asemenea, cu emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova pentru a ne comunica instituţia care a pus în executare mandatele a convorbirilor telefonice purtate de către inculpaţi în raport de considerentele deciziei nr. 51/2016 a Curţii Constituţionale. Pune în vedere inculpaţilor ca până la următorul termen de judecată să depună înscrisuri în circumstanţiere sau orice fel de înscrisuri, pe care apreciază că ar fi utile soluţionării cauzei. Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova pentru a comunica relaţiile menţionate anterior. Acordă termen de judecată la data de 7 noiembrie 2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Popescu Sorin şi Marin Ion, de amânare a cauzei. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desenării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Marin Ion, şi se încunoştiinţează şi apărătorul desemnat din oficiu Piscu Adrian pentru ceilalţi inculpaţi să se prezinte la fiecare termen de judecată în eventualitatea în care lipsesc apărătorii aleşi. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea unei eventuale audieri şi prorogă discutarea probelor propuse la termenul anterior. Pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte la următorul termen, în cauză de altfel au fost desemnaţi apărători din oficiu. Acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de domnul procuror. Prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, invocată de inculpatul Marin Ion. Se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi pentru a comunica că inculpatul Popescu Sorin şi-a manifestat disponibilitatea de a fi prezent numai la acest loc de detenţie, întrucât nu mai are o altă cauză pe rolul altei instanţe. Se citează inculpatul Popescu Sorin cu dispoziţie de transferare de la Penitenciarul Târgu Jiu la Penitenciarul Colibaşi, pentru situaţia în care acesta va fi transferat. Se dispune reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale tuturor inculpaţilor. Acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Ia act că la termenul de judecată din data de 29 februarie 2016 au fost încuviinţate cererile formulate de apelanţii - inculpaţi Giurcă Marilena, C******** D******, Chiriac Ion şi Marin Ion, prin care au solicitat amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, în dispozitivul încheierii menţionându-se expres că se acordă un singur termen de judecată pentru ca aceştia să-şi angajeze apărători şi pentru pregătirea apărării, la data de 4 mai 2016, acordându-se un interval de timp suficient, de peste două luni, pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărători. Încuviinţează cererile formulate de domni avocaţi Avram Laurenţiu şi Bondrea Stanca Amalia privind imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere inculpaţilor C******** D****** şi Chiriac Ion să facă demersuri specifice pentru ca apărătorii aleşi să se prezinte la următorul termen de judecată. Încuviinţează din nou cererile formulate de inculpaţii C******** D****** şi Chiriac Ion pentru a-şi angaja apărători aleşi. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpaţilor Chiriac Ion şi Marin Ion, urmând ca domnul avocat Piscu Adrian să asigure apărarea şi pentru inculpaţii Giurcă Marilena şi C******** D******, având în vedere dispoziţiile art. 90 lit. c Cod procedură penală, Se citează inculpatul Popescu Sorin cu dispoziţie de transferare de la Penitenciarul Târgu Jiu la Penitenciarul Colibaşi . Acordă un ultim termen de judecată la data de 13 iunie 2016, pentru lipsă de apărare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Încuviinţează cererile formulate de apelanţii - inculpaţi Giurcă Marilena, C******** D******, Chiriac Ion şi Marin Ion, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează apelantul inculpat Popescu Sorin cu dispoziţie de transferare de la Penitenciarul Târgu Jiu la Penitenciarul Colibaşi. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpatului Popescu Sorin. Acordă un singur termen de judecată la data de 4 mai 2016 , pentru ca inculpaţii Giurcă Marilena, C******** D******, Chiriac Ion şi Marin Ion să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 februarie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016