S********* C********* D* P******** A E******* E******** Î* H************ H************* S***
ReclamantD******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* S********** A C*************
PârâtS********* C********* D* P******** A E******* E******** Î* H************ H************* S***
ReclamantF***** P*********** S***
Intervenient în numele altei persoaneAmână judecarea cauzei la 02.02.2023, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Amână judecarea cauzei la 03.11.2022, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână judecarea cauzei la 22.09.2022, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Amână judecarea cauzei la 09.06.2022, fată de lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2022 în vederea comunicării către expert a obiec?iunilor formulate de către pârâte şi depunerea răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022, pentru a da posibilitatea reclamantei şi intervenientului să ia la cunostintă de cuprinsul obiectiunilor la expertiză depuse de pârâte.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2021, pentru a da posibilitatea pârâtei ANAF - Directia Generală de Solutionare a Contestatiei să ia la cunostintă de cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Termen preschimbat de la data de 12.05.2021 la data de 20.05.2021.
Preschimbă termenul din data de 12.05.2021, complet 28 fond, ora 09:00, la data de 20.05.2021,complet 28 fond, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020termen introdus din eroare
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2020, în vederea efectuării expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Amână judecarea cuazei şi acordă un nou termen de judectaă la data de 01.07.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi în vederea emiterii unei adrese către expertul Marilena Rădulescu pentru a preciza dacă înţelege să finalizeze expertiza ori solicită înlocuirea.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, Curtea va dispune amendarea experţilor judiciari desemnaţi cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecare dintre experţi având în vedere lipsa raportului de expertiză la acest termen de judecată. Curtea,în acest sens va ţine seama de vechimea dosarului cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la începutul anului 2015 precum şi faptul că expertiza a fost încuviinţată în urmă cu aproximativ doi ani şi jumătate iar experţii au fost desemnaţi şi au acceptat lucrarea în urmă cu aproximativ doi ani şi, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată la data de 18.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Se va reveni cu adresă la experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2019, Completul 28 Fond, ora 9,00, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Încuviinţează cererea experţilor desemnaţi în cauză de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă. Prorogă cererea de revenire şi de soluţionare cu prioritate a apărării de fond constând în aspectul că, creanţa nu mai poate fi pusă în executare. Se va reveni cu adresă la experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Încuviinţează cererea experţilor desemnaţi în cauză de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018EROARE: termenul de judecată din data de 12.03.2018 a fost preschimbat la data de 18.12.2017, când s-a acordat termen de judecată la data de 07.03.2018
Încuviinţează cererea experţilor desemnaţi în cauză, în ceea ce priveşte modul de stabilire a obiectivelor şi va circumstanţia obiectivele stabilite, în sensul că acestea vor fi ca experţii să verifice constatările din cuprinsul deciziei de soluţionare a contestaţiei, pentru fiecare obligaţie fiscală în parte, în măsura în care a fost contestată, raportat la criticile formulate în concret, de către reclamantă, precum şi să stabilească, care sunt creanţele reţinute faţă de reclamantă. Prorogă discutarea la termenul următor a cererii depusă de către reclamantă la data de 27.11.2017, prin care s-a invocat excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, determinată de lipsa caracterului executoriu a actului administrativ atacat Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 12.03.2018 (luni), Completul 28 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu”, ora 09.00 la data de 07.03.2018 (miercuri) Completul 28 fond, E 23 „Paul Negulescu”, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile în proces cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.12.2017, în condiţiile art. 402 şi art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Consideră că aspectul învederat de către domnul expert Butuc Iordan nu este de natură a pune în discuţie imparţialitatea acestuia. Admite, în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de către F***** P*********** S***. Dispune introducerea în citativ, în calitate de intervenient accesorie în favoarea reclamantei, a numitului F***** P*********** S***. Califică cererea formulată de către experţi ca fiind o cerere de majorare a onorariului provizoriu şi nu definitiv şi apreciază că onorariul stabilit provizoriu de 2.000 lei, aferent fiecărui expert, este insuficient, în raport de complexitatea expertizei. Pune în vedere reclamantei să achite suplimentar încă 2.000 lei pentru fiecare expert. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, având în vedere că onorariul provizoriu a fost achitat fără a se indica numele experţilor. Comunicarea unui exemplar de pe cererea depusă de către reclamantă şi către pârâta D******* G******* D* A*********** A M****** C************, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2018, C28 Fond, ora 9,00, sala E 23, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Pune în vedere titularului cererii de intervenţie - F***** P*********** S*** ca până la sfârşitul şedinţei să depună la dosarul cauzei încă două exemplare de pe cererea de intervenţie pentru a fi comunicată părţilor lipsă. Totodată, îi pune în vedere titularului cererii de intervenţie - F***** P*********** S*** să facă dovada că F***** P*********** S*** are calitatea de acţionar. Se va comunică cererea de intervenţie către reclamantă şi către pârâtul D******* G******* D* A*********** A M****** C************, cu menţiunea de a depune un punct de vedere scris. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de F***** P*********** S***. De asemenea, se comunică un exemplar de pe cererea depusă de către experţi, către reclamantă, pentru ca aceasta să-şi precizeze poziţia procesuală până la următorul termen de judecată şi totodată i se pune în vedere reclamantei să precizeze dacă apreciază că sunt aspecte care să pună în discuţie impar?ialitatea domnului expert Butuc Iordan, având în vedere raportul, care a încetat în anul 2016, între acesta şi ANAF. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu stabilit, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2017, C28 Fond, ora 9,00, sala E 23, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Înlocuirea domnului expert Stanciu Ion cu domnul expert Bălteanu Cristian Răzvan. Se emit adrese către cei trei experţi numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2017, C28 Fond, ora 9,00, sala E 23, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Înlocuirea doamnelor expert Gîşneag Mihaela şi Buga Cristina cu domnii experţi Rădulescu Marilena, menţionată la numărul curent 381 din tabel şi Stanciu Ion, menţionat la numărul curent 420 din tabel, cărora li se va emite adresă pentru a li se aduce la cunoştinţă desemnarea lor în cauză, în vederea stabilirii onorariului şi timpul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2017, C28 Fond, ora 9,00, sala E 23, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2017în vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pune în vedere ANAF-DGSC să depună la dosar scrisoarea de garanţie bancară nr. GI-16/0826/16.02.2016 şi dovada executării garanţiei, conform celor susţinute în concluziile scrise asupra excepţiei lipsei de interes. Pune în vedere reclamantei să confirme existenţa scrisorii de garanţie bancară şi faptul executării acesteia şi să îşi exprime poziţia referitor la relevanţa acestor chestiuni asupra excepţiei lipsei de interes. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes după depunerea de către părţi a clarificărilor solicitate. Se va emite adresă către Camera Consultanţilor Fiscali pentru a comunica lista consultanţilor fiscali autorizaţi de Ministerul Justiţiei ca experţi judiciari, arondaţi BLETJ Bucureşti, în vederea desemnării experţilor care vor realiza expertiza judiciară în specialitatea contabilitate-fiscalitate încuviinţată în cauză. Se va solicita Camerei Consultanţilor Fiscali să precizeze dacă doamna expert Găman Georgiana are calitatea de consultant fiscal. Acordă termen la 07.11.2016, C28F, cu citarea părţilor, reclamanta şi pârâta ANAF-DGSC cu solicitarea de a depune clarificările privind scrisoarea de garanţie bancară şi executarea acesteia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână pronunţarea la 17.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 22456/3/2012*/a1 al Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2015.
Incheiere suspendare din 16.11.2015pentru a lua cunoştinţă de documentaţia administrativă
Incheiere de sedinta din 19.10.2015în vederea depunerii documentaţiei administrative.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015