P******** D* P* L**** T********* I*******
Apelant ApelantI****** A* C******
Apelant Intimat - InculpatDecis 400/02.03.2016/În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** T********* I******* împotriva sentinţei penale nr.238/F din 30.10.2015 a Tribunalului Ialomiţa. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ionescu Costică la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform art.92 C.p. În baza art.93 C.p. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; - Să frecventeze mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - Să presteze o muncă neremunerată (activităţi de curăţenie şi igienizare a domeniului public, a spaţiilor aparţinând diferitelor instituţii publice din oraşul Ţăndărei, inclusiv a spaţiilor interioare) la Serviciul de administrare a domeniului public Ţăndărei pe o durată de 100 de zile. În baza art.67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a,b,k, n (anume dreptul de a comunica cu inculpatul Roman George Cristian) C.p. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani în condiţiile art.68 lit.b C.p. Atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse sau comiterea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei de 3 ani închisoare în regim de detenţie. Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul Ionescu Costică împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr.238/F din 30.10.2015 a Tribunalului Ialomiţa care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2016.
Hotarare 400/2016 din 02.03.2016Pronunţarea la 2.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016lipsă dosar de fond
Incheiere de sedinta din 29.01.2016