V******* D****** L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantV******* V****** L* C** A* C******** O*** M******
ReclamantP******* C****** C**** P*** P*****
PârâtC***** C**** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Comunei Corni. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Corni. Respinge cererea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanţii Varvaruc Dumitru şi Varvaruc Viorica, în contradictoriu cu pârâtul P******* C****** C**** P*** P***** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanţii Varvaruc Dumitru şi Varvaruc Viorica, în contradictoriu cu pârâtul C***** C**** P*** P***** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 24.03.2016.
Hotarare 2505/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Faţă de precizările reclamanţilor, prin avocat, se va introduce atât în dosarul cauzei, cât şi în sistemul Ecris şi se va cita în calitate de pârâtă C***** C**** P*** P*****, cu copia cererii de chemare în judecată şi cu solicitarea de a răspunde la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor C***** C**** P*** P***** şi Primăria com. Corni, invocată din oficiu de instanţă. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să formuleze precizări scrise cu privire la faptul că înţeleg să se judece cu C***** C**** P*** P*****, în calitate de pârâtă, şi pretenţiile lor sunt în contradictoriu cu această entitate. Totodată, să răspundă la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor C***** C**** P*** P***** şi Primăria com. Corni, invocată din oficiu de instanţă
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă. Fixează termen la data de 18.02.2016 când se va pune în discutie exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a Primăriei Comunei Corni.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Va încuviinţa solicitarea reclamanţilor, prin avocat, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru studiul documentaţiei depuse la dosar din partea Primăriei com. Corni. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar din partea Primăriei com. Corni, va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze şi să depună la dosar un punct de vedere cu privire la împrejurarea că ceilalţi moştenitori au cunoştinţă de acest proces, nu au intervenit în cauză, precum şi cu privire la faptul că din dosar rezultă că nu există cerere de reconstituire cu privire la suprafaţa de teren vizată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă după numita Varvaruc Maria. Se va cita intimata Primăria com. Corni, cu solicitarea de a depune la dosar copie după Registrul Agricol în care era înscrisă numita Varvaruc Maria şi să comunice dacă din evidenţele instituţiei poate indica care sunt moştenitorii acesteia. Se va mai solicita să comunice dacă parcelele 611, 612 au fost date ca lot de folosinţă în perioada 1969-1990 şi dacă s-au făcut cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenul inclus în acele parcele.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, chitanţa care atestă plata diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Instanţa va analiza la următorul termen de judecată decontul justificativ depus la dosar de expert. Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, în vederea audierii împreună a martorilor, pentru o mai bună administrare a justiţiei, va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată, a martorilor Husman Maria şi Botezatu Natalia, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Considerând proba testimonială solicitată de reclamanţi, prin apărător, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, o va admite şi va pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată, a martorilor Husman Maria şi Botezatu Natalia, în vederea audierii. Instanţa admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamanţi, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 330 NCPC, la cererea reclamanţilor, pe d-l expert Maleş George Cătălin, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor, având drept obiective identificarea şi individualizarea suprafeţei de 5438 mp teren intravilan, situat în pc. 611, 612, sat Sarafineşti, com. Corni, jud. Botoşani. Se va mai solicita să se identifice dacă pentru suprafaţa respectivă de teren sunt emise sau nu titluri de proprietate pe numele unor persoane. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze în prezenta cauză expertiza tehnică de specialitate domnul expert Maleş George Cătălin, fiind stabilit un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015