D******* I***
InculpatÎn baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 14/AUP din data de 24.02.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1394/314/2015, prelungită prin încheierea nr. 20/AUP din data de 20.03.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2118/314/2015 şi prin încheierea nr. 28/AUP din data de 21.04.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2885/314/2015, faţă de inculpatul D******* I***,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.p. (p.v. Costea Andreea – Petronela), tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. (p.v. Bârsan Gheorghe Cătălin) şi tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 233 C.p., 234 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. (p.v. Ciobanu Dănuţ), toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ?i art. 38 alin. 1 C.p. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D******* I***. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în publică, azi, 08.05.2015, ora 14.40.