S*** C*********
ReclamantS*** V********
ReclamantS*** C********* - L* F*** N*****
ReclamantS*** V******** - L* F*** N*****
ReclamantS*** M***** D**
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă identificarea expert Gherghe Maria şi Ion Alexandra şi atribuie loturile către părţi în varianta I-îi(fl 111) din expertiza finală Ion Alexandra, variantă pe care o omologheză. Obligă pe pârâtul S. M.D. să plătească reclamanţilor suma de 721 lei(3/16 din 3.850 lei)cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi,12.01.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 34/2016 din 12.01.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de reclamant şi experta cauzei. Acordarea unui nou termen părţilor în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză topo de către expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Se emite adresă către expertul cauzei topo - ing. Ion Alexandra în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la 12 Ianuarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei S.C., decedată la data de 10.10.2004, cu ultim domiciliu în comuna Hîrtieşti, sat Hîrtieşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală se compune din următoarele imobile: - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 275 mp( 340 mp conf. expertizei de identificare topo Alexandra Ion); Cealaltă cotă de 1/2 este cota de bun comun a soţului supravieţuitor, reclamantul S*** C*********. - cota de 1/2 din construcţiile casă P+1/E şi garaj, identificate conf. expertizei construcţii M. Gherghe. Cealaltă cotă de 1/2 este cota de bun comun a soţului supravieţuitor, reclamantul S. C.. Constată că au calitatea de moştenitori reclamantul în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi reclamanta S*** V******** şi pârâtul S. M. D., în calitate de fiică şi fiu, descendenţi de gr. I-îi, cu cotă de 3/4 împreună. Constată că reclamantul S.C. urmează să culeagă cota totală de 10/16 din imobile, reclamanta S*** V******** urmează să culeagă cota de 3/16 din imobile şi pârâtul S. M.D. urmează să culeagă cota de 3/16 din imobile. Numeşte pe expertul topo Ion Alexandra să efectueze propuneri de lotizare şi atribuirea bunurilor către părţi şi fixează onorariu provizoriu suma de 300 lei în sarcina reclamantului S*** C*********. Dispune emiterea adresei. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 24.11.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.10.2015. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.10.2015Constată că părţile au arătat că nu au obiecţiuni la rapoartele de expertiză judiciară dispuse în cauză întocmite şi depuse de către experţii constructor ing. Gherghe Maria şi expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Ia act de solicitarea părţilor, că în ce priveşte raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert constructor ing. Gherghe Maria există o eroare în conţinutul raportului, în sensul că experta s-a raportat la anul 2009 - data de construcţie în loc de anul 1999 - conform înscrisurilor - autorizaţiei şi certificatului de urbanism Dispune ca expert constructor ing. Gherghe Maria să precizeze dacă reţinerea datei de construcţie - anul 2009, este una conform înscrisurilor - autorizaţiei şi certificatului de urbanism şi din eroare a trecut 2009 în loc de 1999 sau a avut în vedere alte elemente, ca dată de construcţie - anul 2009, sens în care se emite adresă expertei să formuleze un răspuns în acest sens. Admite în parte, cererea expertei topografie ing. Ion Alexandra prin care a solicitat instanţei a se dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la suma de 500 lei cu suma de 600 lei, conform notei de evaluare şi dispune majorarea numai cu 250 lei a onorariului provizoriu stabilit iniţial; Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul ales şi să se facă dovada achitării plăţii diferenţei de onorariu în sumă de 250 lei pentru expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Ia act că nu există o nouă cerere din partea expertei ing. Gherghe Maria prin care să solicite instanţei majorarea onorariului provizoriu stabilit Acordarea unui nou termen părţilor în vederea depunerii răspunsului de către expertei ing. Gherghe Maria şi pentru ca reclamanţii prin apărătorul ales să facă dovada achitării plăţii diferenţei de onorariu în sumă de 250 lei pentru expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge, ca fiind prematur introdusă, cererea expertei ing. Gherghe Maria prin care a solicitat instanţei, având în vedere obiectivele trasate, complexitatea lucrării, cheltuielile de transport, majorarea cu cel puţin 500 lei a onorariului provizoriu stabilit, adică minim 1000 lei în total, având în vedere dispoziţiile Art. 331 alin.3 NCPC, rap. la art.339 alin.2: ”Onorariul poate fi majorat, la cererea motivată a experţilor, ţinându-se seama de lucrarea efectuată, însă numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz.”, urmând a se menţiona expertei să întocmească un decont şi la urmă, când va depune expertiza însoţită de decont, instanţa să aprecieze dacă se impune majorarea onorariului stabilit provizoriu. Luând act de lipsa rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză la acest termen de judecată, Acordă un nou termen în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză de către experţii constructor ing. Gherghe Maria şi expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Se revine cu adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu la termenul următor. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 08 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea de amânare formulată de expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Acordă un nou termen în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză de către experţii constructor ing. Gherghe Maria şi expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra. Luând act că expert ing. Gherghe Maria nu a transmis instanţei o cerere de amânare, urmează a se verifica telefonic dacă a luat cunoştinţă de dosar; Ia act că la 18.05.2015 s-a depus la dosar de expert specialitatea topografie ing. Ion Alexandra cerere de amânare prin care a solicitat a se dispune acordarea unui termen în vederea efectuării şi depunerii expertizei, arătând că a convocat părţile pentru faza de teren la 20.05.2015 . Se revine cu adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la 16 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite în totalitate cererea de probatoriu formulată de apărătorul reclamanţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, depuse la dosar de reclamanţi în procedura prealabilă care au fost comunicate pârâtului şi faţă de care acesta nu a înţeles să-şi facă nici un fel de apărări, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar până la efectuarea expertizelor. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru reclamanţi, sens în care Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu la termenul ce se va acorda. Constată administrată proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie şi construcţii, probă la care a achiesat şi pârâtul. Încuviinţează pentru reclamanţi obiectivele solicitate pentru expertize.. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi. Numeşte prin tragere la sorţi, Nr.7 expert constructor, pe ing. Gherghe Maria şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Numeşte prin tragere la sorţi, Nr.12 expert specialitate topografie ing. Ion Alexandra şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte ca obiective pentru expertul constructor următoarele: - Să se identifice din acţiune construcţiile stabilindu-se totodată şi anul când au fost construite şi în acelaşi timp să se identifice şi în teren; să se precizeze din ce sunt formate aceste construcţii, dacă ele sunt cele descrise de reclamanţi în acţiune ca făcând parte din masa succesorală a defunctei S*** C*********a, decedată la 10.10.2004; ce construcţii există pe terenul ce se susţine ca făcând parte din masa succesorală a defunctei S*** C*********a, decedată la 10.10.2004; să se evalueze aceste construcţii . Stabileşte ca obiective pentru expertul topo următoarele: - Să se identifice terenul cămin de casă conform documentelor existente la dosar şi în acelaşi timp preluând datele din expertiza, ce urmează a fi efectuată în cauză de expert constructor Gherghe Maria şi să se transpună pe teren construcţiile ; să se stabilească dimensiunea reală a terenului cu vecinătăţile acestuia şi să se evalueze acest teren. Se emite adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresele către experţi, urmează a fi emise după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea experţilor în cauză. Ia act că în procedura prealabilă scrisă, pârâtul nu au depus la dosar întâmpinare, nu şi-au formulat apărări în cauză şi nu au invocat excepţii. În baza art.208 NCPC urmează a fi decăzut pârâţii din dreptul de a propune probe având în vedere că aceştia nu au depus întâmpinare, care este obligatorie. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. În temeiul art. 238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015