S********** C********
Petentl************ G*******
Intimatp**************** G*** S*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. (6) lit.b cod pr. pen. , admite plângerea formulată de petentul S.C., împotriva Ordonanţei de clasare a cauzei emisă în data de 16.03.2015 de procurorul militar din cadrul Parchetului militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în dosarul nr.174/P/2013 , respectiv a Ordonanţei din data de 24.04.2015 dispusă în dosarul nr.15/II/2/2015 de prim procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalului Militar Cluj, prin care s-a respins ca nefondată plângerea petentului împotriva soluţiei pronunţate prin ordonanţa anterioară, privind pe intimaţii lt. col. B.G. cercetat – alături de alţii - sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu p.p. de art.297 alin.1 c.p.,de neglijenţă în serviciu p.p. de art.298 c.p., precumşsi de favorizarea infractorului p.p. de art.269 alin.1 c.p., – pentru care s-a dispus clasarea întrucât faptele nu există conf. art.16 alin.1 lit.a c.p.p. şi plt. adj. B.G.S. , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune p.p. de art.244 alin.1şi 2 noul cod penal – pentru care s-a dispus clasarea întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea conf. art.16 alin.1 lit.c c.p.p. şi alte persoane pentru care s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc în vederea continuării cercetărilor faţă de suspecta B.C.M. , pentru infracţiunile de fals material în înscrisuri sub semnătură privată p.p. de art.322 c.p., de uz de fals p.p. de art.323 c.p., şi de înşelăciune p.p. de art.244 alin.1 şi 2 c.p., toate în formă continuată cu reţinerea art.35 alin. 1 c.p.p., faţă de suspecta LJ pentru infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale p.p. de art.48 c.p. rap. la art.322 c.p. şi uz de fals p.p. de art.232 c.p., precum şi faţă de numitele PM, SI şi AM şi dispune desfiinţarea soluţiei atacate şi trimiterea motivată a cauzei la procurorul militar, pentru a începe sau pentru a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mişcare acţiunea penală şi a completa urmărirea penală. În baza prevederilor art. 275 alin.3 n.c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 300 (treisute) lei ron rămân în sarcina acestuia. Conform dispoziţiilor art. 341 alin.8 n.c.p.p. prezenta încheiere este definitivă. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 08 iul. 2015. Se comunică părţilor.
Hotarare 46/2015 din 08.07.2015Amana pronuntarea pentru data de 8 iulie 2015, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Pronuntarea hotararii va avea loc in data de 1 iulie 2015, ora 12, la sediul instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015