C****** I* I**** Ş*****
InculpatB***** H** I*****
InculpatS* B***** R****** S**
Parte civilăS* C********* S**
Parte civilăS* V******** S**
Parte civilăÎn baza art 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BISTRIŢA împotriva sp 1478/16 06 2015 a Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre: În temeiul art 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor - BI din infracţiunea prev de art 215 alin 1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplic art 41 alin 2 Cod penal din 1968 şi art 5 Cod penal în 8 infracţiuni prev de art 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art 38 alin 1 Cod penal şi art 5 NCP - CIŞ din infracţiunea prev de art 215 alin 1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplic art 41 alin 2 Cod penal din 1968 şi art 37 lit b Cod penal din 1968, cu aplic art 5 Cod penal în 8 infracţiuni prev de art 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art 38 alin 1, art 41 Cod penal şi art 5 NCP Conform art 396 alin 2 Cpp, art 375 Cpp condamnă inculpata BI, pentru comiterea infracţiunilor de înşelăciune prevăzute de - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP –faptă comisă în dauna SC B R SRL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC C SRL Oradea la pedeapsa de 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC V C SRL Bistriţa la pedeapsa de 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC BE SRL Turnu-Măgurele la pedeapsa de 8 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC A S SRL,la pedeapsa de 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC C SRL Bucureşti, la pedeapsa de 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC V P SRL Coşbuc,la pedeapsa de 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 5 NCP faptă comisă în dauna SC E SRL Bistriţa, prin lichidator judiciar U SPRL la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatei BI în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor aplicate, respectiv 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca , în final, inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Conform art 396 alin 2 Cpp, art 375 Cpp condamnă pe inculpatul CIŞ, pentru comiterea infracţiunilor de înşelăciune prevăzute de: - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 NCP şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP –faptă comisă în dauna SC B R SRL la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 NCP şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC C SRL Oradea la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC V C SRL Bistriţa la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC B E SRL Turnu-Măgurele la pedeapsa de 1 an închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP , art 5 NCP faptă comisă în dauna SC A S SRL,la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC C SRL Bucureşti, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC V P SRL Coşbuc,la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - art 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art 41 şi art 43 alin 5 NCP NCP, art 5 NCP faptă comisă în dauna SC E SRL Bistriţa, prin lichidator judiciar U SPRL la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului CIŞ, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor aplicate, respectiv 2 an şi 7 luni închisoare, urmând ca , în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II-a şi lit b Cod penal din 1968 pe timp de 1 an prin sp 486/2010 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr 781/R/17 mai 2011 a Curţii de Apel Cluj şi în stare de recidivă prev de art 41 Cod penal raportat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr 763/1999 a Judecătoriei Oradea definitivă prin DP nr 56/R/ 25 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Oradea, din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 08 iunie 2001, cu un rest rămas neexecutat de 319 zile. În temeiul art 38,39 NCP, cu aplic art 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată pentru faptele deduse judecăţii cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II-a şi lit b Cod penal din 1968 pe timp de 1 an, aplicată prin sp 486/2010 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr 781/R/17 mai 2011 a Curţii de Apel Cluj urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 5 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de executat fiind de - 5 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II-a şi lit b Cod penal din 1968 pe timp de 1 an, în regim de detenţie În baza art 72 alin 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului provizoriu din Belgia, în vederea extrădării pentru executarea mandatului emis în baza SP nr 486/2010 a Judecătoriei Bistriţa, respectiv din data de 08 februarie 2014 - 21 mai 2014 când a fost predat autorităţilor române şi de la această din urmă dată, la zi. Anulează vechiul mandat al executării pedepsei emis în baza SP nr 486/2010 a Judecătoriei Bistriţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Constată că inculpata BI a achitat suma de 50 euro din prejudiciul cauzat părţii civile SC B R SRL. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ pentru av Arion Sorina Felicia. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28 decembrie 2015.
Hotarare 1608/2015 din 28.12.2015Amână pronunţarea hotărârii pt data de 28 dec.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Amână pronunţarea pt data de 22 dec 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Amânat la cererea inculpatei pentru angajare apărător ales. Termen : 14.12.2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015