B******* C****** B*****
Apelant InculpatP**** (*********** A********
Apelant InculpatŞ**** I****
Apelant InculpatG****** f**** S******* R***** N*******
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** R********** D* D**** P******* - A*** A****
Intimat Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Admite apelurile declarate de inculpaţii B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA, împotriva sentinţei penale nr. 653/17.06.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3306/109/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior aplicată inculpatului B******* C****** B*****, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi reduce în mod corespunzător pedepsele principale aplicate inculpatului, după cum urmează: -pedepasa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani şi 6 luni închisoare; -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani şi 6 luni închisoare; -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 6 luni închisoare. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/05.12.2012 pronunţată de Judecătoria Corabia, definitivă prin decizia penală nr. 812/11.04.2013 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 33, art. 34 lit. b Cod penal anterior şi art. 85 alin. 1 Cod penal anterior contopeşte pedepsele menţionate anterior cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/05.12.2012 pronunţată de Judecătoria Corabia şi dispune ca inculpatul B******* C****** B***** să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, în total pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, aplicată inculpatului P**** (*********** A******** în pedepsele componente şi înlătură sporul de 1 an şi 8 luni închisoare. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului, după cum urmează: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 5 ani şi 6 luni închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani şi 6 luni închisoare; -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 2 ani şi 6 luni închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani închisoare; Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 227/20.12.2013 pronunţată de Tribunalul Olt, definitivă prin decizia penală nr. 748/11.06.2014 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 33, 34 lit. b Cod penal anterior şi art. 85 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele principale de 3 ani şi 6 luni, 5 ani şi 6 luni, 5 ani, 2 ani şi 6 luni, 5 ani şi 6 luni, 3 ani, 5 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 3 ani, 2 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 227/20.12.2013 pronunţată de Tribunalul Olt şi dispune ca inculpatul P**** (*********** A******** să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total pedeapsa de 6 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 3.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, aplicată inculpatului Ş**** I**** în pedepsele componente şi înlătură sporul de 1 an închisoare. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal anterior şi în baza art. 76 alin. 1 Cod penal anterior, reduce pedepsele principale aplicate inculpatului după cum urmează: -4 ani închisoare pentru săvţrşirea infracţiunii prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 4 ani închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 33, art. 34 lit. b şi art. 35 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele principale menţionate anterior şi dispune ca inculpatul Ş**** I**** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 4.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, aplicată inculpatei Guinea (Scarlat) Raluca Nicoleta, în pedepsele componente. Reţine în favoarea inculpatei circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal anterior şi în baza art. 76 alin. 1 Cod penal anterior, reduce pedepsele principale aplicate inculpatei, după cum urmează: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, la 2 ani închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 3 ani şi 6 luni închisoare; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 6 luni închisoare; -3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 8 luni închisoare; -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 33, 34 lit. b şi art. 35 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele principale menţionate anterior şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în sumă totală de 700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 388/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea la data de 28 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016Amână pronunţarea la 21 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Admite cererea formulată de inculpatul P**** (*********** A********. Încuviinţează depăşirea de către acesta a limitelor teritoriale ale judeţului Olt în perioada 09.03.2016-10.03.2016, în vederea efectuării investiga?iilor medicale specifice în Municipiul Bucure?ti. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA şi menţine această măsură preventivă. Amână pronun?area asupra fondului cauzei la 14 martie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Admite cererea formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Încuviinţează depăşirea de către acesta a limitelor teritoriale ale judeţului Olt în perioada 27.01.2016-28.01.2016, la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca ?i respectiv în perioada 01 februarie 2016 – 03 februarie 2016 la Bucure?ti în vederea efectuării demersurilor pentru schimbarea adresei de domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul ?APCĂ IONU?, având ca obiect înlocuirea obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Olt cu obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a României. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 75/2016 din 25.01.2016Admite cererea formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Încuviinţează depăşirea de către acesta a limitelor teritoriale ale judeţului Olt în perioada 21.12.2015 - 22.12.2015, la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA şi menţine această măsura preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2015Admite cererea formulată de avocat Ţîlescu Elena - apărător ales al apelantei inculpate Guinea Raluca Nicoleta -, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Ia act că la dosar au fost depuse motive de apel şi cereri de probatoriu de către apelanţii – inculpaţi Buruntia Ciprian – Bogdan, Ş**** I**** şi Pavel ( Dumitrescu) Alexandru, acestea urmând a fi puse în discuţie la termenul următor, în prezenţa tuturor apărătorilor. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie2016, ora 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Fixează termen la data de 09 decembrie 2015, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a inculpaţilor sus-menţionaţi, cu citarea acestora. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA, şi menţine această măsură. Fixează termen la data de 09 decembrie 2015, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a inculpaţilor sus-menţionaţi, cu citarea acestora. Termen fond: 25 ianuarie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Încuviinţează depăşirea de către acesta a limitelor teritoriale ale judeţului Olt în perioada 05.10.2015 - 06.10.2015, la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă - Clinica Chirurgie I din Cluj-Napoca. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A******** şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA şi menţine această măsura preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Încuviinţează depăşirea limitelor teritoriale ale judeţului Olt în perioada 23.09.2015 - 30.09.2015, în vederea efectuării investigaţiilor medicale specifice la Spitalul Clinic Judeţean - Clinica Chirurgie I din Cluj-Napoca. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Marius Andreescu, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3306/109/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 16.09.2015În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Teodora Gheorghe Sorescu, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3306/109/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 16.09.2015Admite în parte cererea formulată de inculpatul B******* C****** B*****. Încuviinţează depăşirea limitelor teritoriale ale judeţului Olt pentru datele de 21.09.2015 şi 22.09.2015, în vederea deplasării sale la Spitalul Clinic Judeţean-Clinica Chirurgie I din Cluj-Napoca, pentru investigaţii medicale. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ş**** I****.În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: B******* C****** B*****, Ş**** I****, P**** (*********** A********, şi GUINEA (fostă SCARLAT) RALUCA NICOLETA, şi menţine măsura preventivă respectivă. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ş**** I**** la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 16 septembrie 2015. Se citează părţile. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor: B******* C****** B*****, P**** (*********** A********, Ş**** I**** şi G****** f**** S******* R***** N******* şi menţine această măsură. Fixează termen intermediar la data de 14 septembrie 2015 în vederea verificării măsurii preventive a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 august 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2015În baza dispoziţiilor art. 353 alin.10 Cod procedură penală, pentru motive obiective D I S P U N E preschimbarea termenului de judecată fixat la data de la data de 05 august 2015 la data de 6 august 2015, ora 10,00. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, A.M. Pluteanu I.S. Comănescu
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător TEODORA GHEORGHE-SORESCU privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 3306/109/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 august 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, A.M. Pluteanu I.S.Comănescu
Incheiere abtinere din 04.08.2015