N******** A***** I****
ReclamantO** P***** S* B********
PârâtO** P***** S* A**** I** M******* V***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul N******** A***** I****, în contradictoriu cu pârâtele OMV Petrom SA şi O** P***** S* A**** I** M******* V***. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 2310 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 770 lei/an, cu titlu de despăgubiri civile pentru lipsa de folosinţă a terenului reclamantului, în suprafaţă de 594 mp, ocupat cu obiectivele pârâtelor. Respinge cererile formulate de reclamant, de obligare a pârâtelor să ridice instalaţiile şi lucrările amplasate pe terenul reclamantului, de efectuare a lucrărilor pentru redarea terenului în circuitul agricol. Obligă pârâtele să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 09 noiembrie 2018.
Hotarare 5468/2018 din 09.11.2018Amână pronunţarea la 09.11.2018, pentru ca reclamantul să facă dovada plăţii diferenţei onorariului definitiv pentru expert Pleşcan Gheorghe, în sumă de 315 lei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2018pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului Pleşcan la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018faţă de lipsa răspunsului expertului Pleşcan la obiecţiunile raportului de expertiză şi pentru a ca expertul Iordache să depună la dosar răspunsul în original.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018pentru administrare întreg probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.05.2018pentru studiul relaţiilor înaintate şi a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Pentru a se emite adresă către Arhivele Naţionale Bucureşti şi către Direcţia Judeţeană Vâlcea şi faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Pleşcan Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018pentru a se cita expertul Iordache cu menţiunea de a se prezenta la lămuriri şi pentru a se emite adrese către Primăria Băbeni şi către Ocpi Vâlcea-Biroul de carte funciară.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017pentru a se emite adresă către Primăria Băbeni, către pârâte şi către expert Pleşcan.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru a se emite adresă către expertul topometrist Iordache Daniel să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017pentru a se emite adresă către OCPI Vâlcea şi Comisia locală de fond funciar Băbeni.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017pentru a se reveni cu adresă către expertul topometrist să răspundă obiectivelor nr.3 şi 5.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru a se emite adresă expertului topometrist, desemnat în înlocuirea expertului Mărgineanu, şi faţă de lipsa răspunsului expertului Pleşcan Gheorghe la obiectivele 2,3 şi 4.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Va dispune revenirea cu adresă către expertul Pleşcan Gheorghe cu solicitarea de a răspunde obiectivelor 2, 3, şi 4, întrucât prin raportul depus la fila 136 dosar, a răspuns doar primului obiectiv. Va dispune revenirea cu adresă către expertul Mărgineanu Aurelian Laurenţiu cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea, că în ipoteza în care nu va depune raportul, va fi din nou sancţionat, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ şi să comunice expres dacă înţelege să întocmească în prezentul dosar, raportul de expertiză şi în ce termen. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii formulată de reclamant, prin apărător, prin care a solicitat înlocuirea expertului Mărgineanu Aurelian Laurenţiu, de la efectuarea expertizei dispuse în cauză la următorul termen de judecată. Va menţine dispoziţia privind ataşarea dosarului nr. 5583/288/2007 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Pentru aceste motive, urmează a se dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 09.09.2016pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topometrie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016faţă de lipsa raportelor de expertiză dispus a fi întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză şi a dosarului nr.5583/288/2007 dispus a fi ataşat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi întocmite de expertii Mărgineanu Aurelian şi Pleşcan Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016în vederea adminsitrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015