Dosar 33179/3/2014 din 30.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.09.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C Apel Vacanţă

• Admis apel

  Dec.1068/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 881/28.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 33179/3/2014. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, rejudecând în fond: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp din 1968 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate inculpatului J***** D***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul J***** D***** din infrac?iunea prev. de art. 367 alin. 1?i 2 C.pen. în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 7 alin. 1,2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art.374 alin. 4 rap. la art.396 alin.10 C.p.p. ?i art. 74 alin. 2 Cod penal din 1968 condamnă pe inculpatul J***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b si c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 alin.1 lit.a, 34 alin.1 lit.b din Cp.din 1968 si art. 35 alin. 3 Cod penal din 1968, cu aplic.art. 5 din C.p. contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9. alin.1lit.b si c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b si c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 86/1 C.p. din 1968 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 6 ani ?i 6 luni, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. Conform art. 86/3 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În conformitate cu disp.art. 71 alin.5 din Cp.din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului şi care constă în interzicerea exerciţiului aceloraşi drepturi vizate şi de pedeapsa complementară. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. şi art. 86/4 din Cp.din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de încercare si ale nerespectării măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere impuse de instanţă, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate inculpatei J***** M**** M******** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică în ceea ce o priveşte pe inculpata J***** M**** M******** din infrac?iunea prev. de art. 367 alin. 1?i 2 C.pen. în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 7 alin. 1,2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art.374 alin. 4 rap. la art.396 alin.10 C.p.p. ?i art. 74 alin. 2 Cod penal din 1968 condamnă pe inculpata J***** M**** M******** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b ?i c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 alin.1 lit. a, 34 alin.1 lit.b din Cp.din 1968 si art. 35 alin. 3 Cod penal din 1968, cu aplic.art. 5 din C.p. contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9. alin.1lit.b si c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b si c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 86/1 C.p. din 1968 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 6 ani ?i 6 luni, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1968. Conform art. 86/3 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În conformitate cu disp.art. 71 alin.5 din Cp.din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei şi care constă în interzicerea exerciţiului aceloraşi drepturi vizate şi de pedeapsa complementară. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. şi art. 86/4 din Cp.din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de încercare si ale nerespectării măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere impuse de instanţă, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cp din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale aplicate inculpatei J***** D**** V******** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică în ceea ce o priveşte pe inculpata J***** D**** V******** din infrac?iunea prev. de art. 367 alin. 1?i 2 C.pen. în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 7 alin. 1,2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art.374 alin. 4 rap. la art.396 alin.10 C.p.p. ?i art. 74 alin. 2 Cod penal din 1968 condamnă pe inculpata J***** D**** V******** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b si c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 alin.1 lit. a, 34 alin.1 lit.b din Cp.din 1968 si art. 35 alin. 3 Cod penal din 1968, cu aplic.art. 5 din C.p. contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art.9. alin.1lit.b si c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi ale art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b si c Cp. din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 86/1 C.p. din 1968 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 5 ani ?i 6 luni, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1968. Conform art. 86/3 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însărcinat cu supravegherea sa pe întreaga durată a termenului de încercare; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . În conformitate cu disp.art. 71 alin.5 din Cp.din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei şi care constă în interzicerea exerciţiului aceloraşi drepturi vizate şi de pedeapsa complementară. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. şi art. 86/4 din Cp.din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de încercare si ale nerespectării măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere impuse de instanţă, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în cauză inculpa?ii J***** D***** ?i J***** M**** M******** au fost re?inu?i, aresta?i preventiv, respectiv s-au aflat în arest la domiciliu de la 09.04.2014 - 22.09.2014. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 360 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015.

  Hotarare 1068/2015 din 03.09.2015

• Sedinta din data de 27.08.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C Apel Vacanţă

• Amână cauza

  Înch.A/În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de intima?ii inculpa?i J***** D*****, J***** M**** M******** ?i J***** D**** V********. Definitivă. Pe fondul cauzei: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. fixează termen de pronun?are la data de 03.09.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.08.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2015