T***** R***** C*******
InculpatS**** E****
InculpatS******* D* P********* E****** D********** B*********
Parte vătămatăS**** E**** - L* L**** D* M**** S**** B*********
Inculpat1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Turlui Răzvan (...) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g ) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 3 ani conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal. În baza art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 Cp. deduce perioada re?inerii din data 04.11.2014 ora 15.30 la data de 05.11.2014 ora 15.30. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul S**** E**** (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g ) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o perioadă de 3 ani conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a exercita funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. LATURA CIVILĂ În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Psihiatrie Eftimie Diamandescu - Bălăceanca şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 328.073,28 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc. pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 11.12.2014 asupra bunurilor inculpatului T***** R***** C*******, respectiv: - autoturism marca SKODA OCTAVIA, serie motor 188923; - apartament situat în mun. Bucureşti, Şos. Alexandriei, nr. 15, bl. 22, ap. 9, sector 5, înscris în cartea funciară/nr. cadastral 225308-C1-U25, conform încheierii de carte funciară nr. 2863/28.02.2005; - teren intravilan în suprafaţă de 1.001 m2 (din acte)/ 1.009 m2 (din măsurători), situat în comuna Găneasa, sat Cozieni, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară nr. 52970, nr. cadastral 146/1, conform încheierii de carte funciară nr. 15558/20.08.2004; - imobil în suprafaţă de 212 m2 (construcţie), situat în comuna Găneasa, sat Cozieni, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară nr. 52970, nr. cadastral 146/1-C1, aflate în proprietatea inculpatului T***** R***** C******* - fiul lui Constantin şi Mariana, născut la data de 28.10.1967, în mun. Bucureşti, domiciliat în mun. Bucureşti, Şos. Alexandriei, nr. 15, bl. 22, sc. 1, et. 4, ap 9, sector 5, CNP: *********1513, până la concurenţa valorii probabile a prejudiciului cauzat; În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Turlui Răzvan la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpatul S**** E**** la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11.11.2016.
Hotarare 454/2016 din 11.11.2016Amana pronuntarea la data de 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Stabileste pronuntarea la data de 31.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Prorogă disctuarea obiectiunilor formulate la suplimentul de expertiză de către partea civilă si inculpatul Turliu Răzvan.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru a studia continutul suplimentului raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Revenire cu adresă către expert pentru efectuarea si depunerea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016În baza art. 180 alin. 1 Cpp, instanţa, constatând că expertiza efectuată în cauză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză de către acelaşi expert cu următoarele obiective: 1) Care sunt diferenţele dintre preţurile de achiziţie a produselor/serviciilor achiziţionate de autoritatea contractantă şi preţurile practicate de alţi operatori economici pentru produse/servicii identice la data încheierii contractelor, ?inându-se cont de îndeplinirea următoarelor cerin?e: existen?a certificatului de calitate, condi?iile de plată, modalitatea ?i termenul de livrare, pe perioada ce face obiectul sesizării instan?ei. 2) Să stabilească expertul dacă raportat la modalitatea prin care a fost bugetat Spitalul Bălăceanca, era posibilă organizarea de licita?ii publice pentru încheierea contractelor de achizi?ii? Stabile?te onorariu par?ial expert 1000 lei ce se va avansa din fondurile MJ. Desemnează expert parte pentru inculpa?i: - Pentru inculpatul S**** E**** - expertul Popescu Elena. - Pentru inculpatul T***** R***** C******* - expertul Ciocan Dana ?tefania. Stabile?te termen pentru efectuarea expertizei – 10 mai 2016. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Stabileste pronuntarea cu privire la expertiza în specialitatea contabilitate la data de 06.04.2016. Termen de fond 17.05.2016. Pune în vedere avocatului inculpatului Turliu Răvan să asigure prezenta martorului propus pentru audiere.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Citarea martorilor Vlad Ion si Grigore Marcel.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Citarea expertului Gheorghită Mihail care a efectuat expertiza tehnică de specialitate în cursul urmăririi penale. Citarea martorului Enache Ioana.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviintare probe.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii T***** R***** C******* ?i S**** E**** cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4169/P/2014 din data de 09.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care au fost trimi?i în judecată, în stare de libertate, inculpatul T***** R***** C******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii: - de abuz în serviciu în formă continuată (55 acte materiale), prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. ?i inculpatul S**** E**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii: - de abuz în serviciu în formă continuată (55 acte materiale), prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii T***** R***** C******* ?i S**** E****, urmând ca primul termen de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a încheierii, conform art.103 ind.14 din Regulamentul de ordine interioară. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Solu?ionată ?i pronunţată, în ?edin?ă din cameră de consiliu, astăzi 29.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015Amână pronuntarea la data de 29.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015