M****** C* C**** F*****
InculpatC************* A***** V*****
InculpatK***** R**** P******
InculpatC**** A* A**** E**
InculpatB******* B******* D** V*******
Parte civilăAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 01.11.20161. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului K R P din: - infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. l din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul Penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 cod penal raportat la art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal, art.41 al.1 cod penal raportat la art.43 al.1 cod penal. În baza art. 396 al.2 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului K R P – cu porecla „ V”, la pedeapsa de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 cod penal raportat la art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal, art.41 al.1 cod penal raportat la art.43 al.1 cod penal. În temeiul art.16 din Legea 187/2012 şi art.86/4 cod penal 1969 revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.60/06.02.2013 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar nr. 7899/328/2012, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. 2. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C A –E din: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.l, art.229, alin.l, lit.b şi d Codul Penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal. În baza art. 396 al.2 cod procedură penală dispune condamnarea inculpatului C A -E , la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C A –E , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii /com. Viişoara, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului M C –F din: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.l, art.229, alin.l, lit.b şi d Codul Penal, cu aplicarea art. 113 şi art. 44 din Codul Penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a cod penal. In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 pct. 1 lit.d Cod penal, art. 120 Cod penal, art.22 al.4 lit.a teza I din legea 187/2012 aplică inculpatului M C –F , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prev. de art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a cod penal. În baza art.22 al.4 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului M C –F prin sentinţa penală nr.418/23.09.2013 a Judecătoriei Turda şi o înlocuieşte cu măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art.22 al.4 lit.a teza a II – a din Legea 187/2012, art. 115 , alin. 1, pct. 2, lit. a aplică inculpatului M C –F măsura educativă cea mai grea, a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. 4. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C A –V din: - infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 alin. l raportat la art.228 alin.l şi art.229 alin.l, lit.b şi d din Codul Penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 cod penal raportat la art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal. În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2, art.159 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului C A -V E – pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 cod penal raportat la art.228 alin. l şi art.229 alin. l, lit. b şi d, al.2 lit.b din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi d cod penal. Constată stinsă acţiunea civilă îndreptată împotriva inculpatului C A –V . În baza art.20 al.2 şi 397 al.1 cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă B B din Viişoara împotriva inculpaţilor M C F ,C A –E şi K R P . În temeiul art.112 al.1 lit.e cod penal dispune confiscarea de la inculpaţii M C F şi C A –E a sumei de 500 lei (fiecare câte 250 lei), reprezentând folosul material obţinut în urma valorificării a o parte din bunurile sustrase. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu L M şi G D , fiecare în cuantum de 360 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 şi art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpaţii şi persoana vătămată Bi B din Viişoara la plata cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul K R P la plata sumei de 250 lei, inculpatul C A –V la plata sumei de 300 lei, inculpatul M C F la plata sumei de 200 lei, inculpatul C A –E la plata sumei de 200 lei, partea civilă la plata sumei de 30 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.06.2016.
Hotarare 241/2016 din 22.06.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 22.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Admite în parte excepţia de neconstituţionalitate invocată de catre reprezentantul Ministerului Public si in temeiul art 29 alin 4 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata. Sesizează Curtea Constituţionala. Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronutata in sedinta publica, azi 1.06.2016, ora 10,51
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pentru punerea in discutie a exceptiei de neconstitutionalitate acorda termen de judecata pentru data de 01.06.2016. Pentru citarea martorilor acorda termen de judecata pentru data de 15.06.2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 13.04.2016lipsa aparare incuviinteza cererea de amanare formulata de aparatorul ales
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 17.02.2016lipsa procedura inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 20.01.2016lipsa procedura cu inculpatul arestat
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru a se realiza impacarea cu persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 666/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv plângerea persoanei vătămate (f. 11), procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente (f. 13-16, respectiv f. 28), amprentele ridicate la faţa locului (f. 29-32), proces verbal de reconstituire (f. 34-35, respectiv f. 36-44), declaraţia persoanei vătămate (f.46-47), declaraţiile inculpaţilor M C F (f. 50-54 ), C A -E (f.56-57), C A V (f. 59-60), K R P (f. 62-64,66), declaraţiile martorilor B M -D (f. 69-73), CZ M (f. 75-77), B A L (f. 79-81), G V I (f. 82-85), Ş R M (f. 87-88), D R S (f. 90-94), G M C (f. 96-97), Fişa dactiloscopică cu amprentele inculpatului M F C descoperite cu ocazia cercetării la faţa locului (f. 98), proces verbal de investigaţii referitor la locul unde inculpaţii C şi M au relevat că au îngropat bunurile sustrase (f. 106), fişe de cazier ale inculpaţilor (f. 107– M F C , f. 108 – C A E , f. 109 – C V A , f. 110 – K R P ) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii M C -F pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat", prevăzută de art.228 alin.l, art.229, alin. 1, lit.b) şi d) Codul Penal cu aplicarea art. 113 şi art. 44 din Codul Penal, C A -E pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat", prevăzută de art.228 alin.l, art.229, alin.l, lit.b) şi d) Codul Penal, C A –V pentru săvârşirea infracţiunii de „Complicitate la furt calificat", prevăzută de art.48 alin. l raportat la art.228 alin.l şi art.229 alin.l, lit.b) şi d) din Codul Penal şi K R –P pentru săvârşirea infracţiunii de „Tăinuire", prevăzută de art. 270 alin. l din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. l din Codul Penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 21.10.2015, pentru când se citează inculpaţii cu mandat de aducere (mai puţin cel aflat în stare de deţinere), se solicită fişa de cazier judiciar a inculpaţilor, se dispune citarea persoanei vătămate cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu L M , G D , fiecare în cuantum de 330 lei şi pentru avocat Co A în cuantum de 85 lei (onorariu parţial) se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2015lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 16.09.2015