T*** S******** V***** A****** I** C***
InculpatÎn temeiul art. 205 al. 5 şi 10 Cod de Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, împotriva încheierii penale nr. 251/26.02.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj Napoca, pe care o desfiinţează în totalitate, şi soluţionând cauza: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 al. 4 şi la art. 203 al. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T.S.V., , aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Cluj, şi în consecinţă menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpat, respingând implicit cererea inculpatului de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 3 martie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 58/2015 din 03.03.2015În temeiul art.68 rap.la art.64 al.1 lit.f C.p.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Farcas Hîngan Geogiana Rodica şi în consecinţă, constată că aceasta este incompatibilă de a soluţiona cauza având ca obiect contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva încheierii penale din data de 26.02.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, dată în dosarul penal nr.3320/211/2015/a1.Dispune repartizarea dosarului completului de judecată imediat următor, respectiv V C. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.3015.
Incheiere abtinere din 03.03.2015