M****** F*****
InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* - F****** D***
Parte civilăÎn baza art. 386 alin 1 Cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică privind pe inculpatul M****** F***** din infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 3 lit. b Cod penal în infractiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal . In baza art. 228 alin 1 Cod penal cu aplicare art. 396 alin. 2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul M****** F***** la 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt . În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere . În baza art. 92 Cod penal stabileşte termen de supraveghere pentru inculpat de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. . În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Urzicuţa sau într-o altă instituţie desemnată de Serviciul de Probaţiune pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite în parte cererea pentru despăgubiri civile formulata de partea civila si obligă pe inculpat la 254,75 lei despăgubiri civile către aceasta iar în baza art. 579 alin .5 Cod pr. pen. dispune restituirea către partea civilă a 13 dale de ciment cu dimensiunile de 50 cm/50 cm fiecare aflate la Postul de Politie Urzicuta conform procesului verbal din 04.04.2015 . În baza art .274 alin. 1 Cod. pr. pen. obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare statului iar onorariul de avocat din oficiu rămîne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2016 .
Hotarare 50/2016 din 09.03.2016Amînă pronuntarea la 09.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Termen - lipsă inculpatul şi martorul ; - se vor emite mandate de aducere pentru inculpat şi martor;
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Termen - in vederea prezentarii martorului cu actul de identitate ;
Incheiere de sedinta din 09.02.2016acord termen pentru citarea inculpatului şi a martorului din rechizitoriu;se va face adresă la partea civilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Termen - lipsă de procedură cu inculpatul si partea civilă ; - se vor cita părtile;
Incheiere de sedinta din 12.01.2016In baza art. 346 alin 2 Cod pr. penală constată legalitatea sesizării instantei prin rechizitoriul din 01.10.2015 intocmit de Parchetul de pe lingă Judecătoria Băileşti in dosarul nr. 550/P/2015 privind pe inculpatul M****** F***** , trimis in judecată in stare de libertate pentru săvîrşirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal rap. la art.229 alin 3 lit b Cod penal , a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune inceperea judecătii cauzei privind pe inculpatul Manghin Florin . Fixează termen de judecată la 12.01.2016 . Incheiere definitivă . Pronuntată in sedintă publică , azi 08.12.2015 .
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015