A****** O******* C*****
InculpatP**** A*****
InculpatG******* E******
InculpatG******* I*****
InculpatS***** M****
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 279 C.pr.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 50/28.11.2016 pronunţată în dosarul penal cu nr. 3325/321/2015 al Judecătoriei Tîrgu Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art 112 al 1 lit b cod penal confiscă de la inculpaţii Andreş Octavian Cosmin, P**** A*****, G******* I*****, G******* I*****, G******* E****** două şurubelniţe, depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Tîrgu Neamţ. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Condamnă pe inculpaţii A****** O******* C***** domiciliat în Com. Timişeşti sat. Timişeşti jud. Neamţ la 3 pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228, 229 al 1 lit b,d şi al 2 lit b cod penal cu aplicarea art 396 al 10 cod proc. penală şi art 41 cod penal raportat la art 43 al 5 cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228 , 229 al 1 lit b,d,e, şi al 2 lit b cod penal cu aplicarea art 396 al 10 cod proc. penală şi art 41 cod pen al raportat la art 43 al 5 cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228,229 al 1 lit b,d cod penal cu aplicarea art 396 al 10 cod proc. penală , art 77 al 1 lit a cod penal şi art 41 cod penal raportat la art 43 al 5 cod penal şi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228,229 al 1 lit b,d cod penal cu aplicarea art 396 al 10 cod proc. penală şi art 41 cod penal raportat la art 43 al 5 cod penal. In temeiul art 39 al 1 lit b cod penal raportat la art 38 al 1 cod penal aplică inculpatului A****** O******* C***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) inculpatul executând pedeapsa de 5 ani şi 14 luni închisoare. In temeiul art 399 al 1 cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C***** luată prin încheierea nr. 75/CDL din 12.11.2015 a Tribunalului Neamţ. In temeiul art 72 cod penal scade din pedeapsa aplicată de 5 ani şi 14 luni închisoare durata reţinerii din data de 09.11.2015 şi a arestului preventiv începând cu data de 12.11.2015 la zi. Condamnă pe inculpatul P**** A***** domiciliat în Com. Ghindăoani sat. Ghindăoani jud. Neamţ, fără forme legale în or. Tg Neamţ str. Radu Teoharie nr. 22 jud. Neamţ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228,229 al 1 lit b cod penal cu aplicarea art. 396 al 10 cod proc. penală, art 77 al 1 lit a cod penal şi art 41 cod pen al raportat la art 43 al 5 cod penal şi la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art 270 al 1 cod penal cu aplicarea art 396 al 10 cod penal şi art 41 cod penal raportat la art 43 al 5 cod penal. In temeiul art 39 al 1 lit b cod penal raportat la art 38 al 1 cod penal aplică inculpatului P**** A***** pedeapsa cea mai grea , de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată) inculpatul executând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art 399 al 1 cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** A***** prin încheierea din data de 11.08.2016 dată de Judecătoria Tg Neamţ. În temeiul art 72 cod penal scade din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii din data de 9.11.2015 a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 12.11.2015 la zi. In baza art 396 al 6 raportat la art 16 al 1 lit g cod proc. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P**** A***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art 228, 229 al 1 lit b şi d şi al 2 lit b cod penal şi art 228, 229 al 1 lit b,d,e şi al 2 lit b ambele cu aplicarea art 41, 43 al 5 cod penal întrucât inculpatul şi persoanele vătămate Pucăloaia Anca domiciliată în or.Tg Neamţ str.Ion Creangă nr. 247 jud. Neamţ, Balan Constantin şi Balan Elena domiciliaţi în sat. Ghindăoani sat Leonteşti nr. 39 jud. Neamţ s-au împăcat. In baza art 396 al 6 raportat la art 16 al 1 lit g cod proc. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******* I***** domiciliat în or. Tg Neamţ str. 1 Mai nr. 24 jud. Neamţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228,229 al 1 lit b,d şi al 2 lit b cod penal întrucât inculpatul şi persoanele vătămate Tanase Cristina şi Tanase Vasile Valerică domiciliaţi în Com. Răuceşti sat. Ungheni jud. Neamţ s-au împăcat. In baza art 396 al 6 raportat la art 16 al 1 lit g cod proc. penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******* E****** domiciliat în or. Tg Neamţ str. Ana Ipătescu nr. 29 jud. neamţ pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art 228,229 al 1 lit b,d cod penal întrucât inculpatul şi persoana vătămată Urzică Constantin domiciliat în Com. Vînători- Neamţ str. Văcărescu Ioan nr. 501 jud. Neamţ s-au împăcat. Obligă inculpaţii A****** O******* C***** şi P**** A***** în solidar la plata către părţile civile Tanase Cristina şi Tanase Vasile Valerică a sumei de 6000 euro echivalentul în lei la data plăţii şi la plata către partea civilă Urzică Constantin a sumei de 1000 lei despăgubiri civile. Obligă inculpatul A****** O******* C***** la plata către partea civilă Maftei Iulian domiciliat în Com. Grumăzeşti sat. Grumăzeşti jud. Neamţ a sumei de 1000 lei , către partea civilă S***** M**** domiciliat în Com. Ghindăoani sat. Ghindăoani str. Fag nr. 59 a sumei de 3000 lei către partea civilă Bălan Constantin a sumei de 1500 euro echivalentul în lei la data plăţii şi către partea civilă Pucăloaia Anca a sumei de 8000 lei cu titlu de despăgubiri civile. Respinge cererea părţilor civile Tanase Cristina, Tanase Vasile Valerică şi Pucăloaia Anca pentru obligaţia inculpaţilor la plata daunelor morale ca nefondată. Dispune plata din fondurile MJ către B.A Neamţ a sumei totale de 2070 lei câte 690 lei pentru fiecare avocaţi Radu Viorel (delegaţia nr. 635 şi 83) Talpău Iuliana (delegaţiile 634 şi 81) Ursache Andra (delegaţiile 636 şi 80) reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu pentru inculpaţii A****** O******* C***** , G******* E****** şi G******* I*****. In temeiul art 275 al 1 pct. 2 lit d c od proc. penală obligă pe fiecare din părţile vătămate Urzică Constantin, Balan Constantin, Balan Elena, Pucăloaia Anca , Tanase Cristina , Tanase Vasile Valerică şi pe fiecare din inculpaţii G******* E****** , G******* I***** şi P**** A***** la plata către stat a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. In temeiul art 274 cod proc. penală obligă inculpatul A****** O******* C***** la plata către stat a sumei de 1500 lei şi pe inculpatul P**** A***** la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.11.2016.
Hotarare 350/2016 din 28.11.2016Amână pronunţarea la 28.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică astăzi 17.11 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016faţă de lipsa inculpatului G******* I***** şi a părăilor civile Tănase Vasile şi Tănase Cristina. I. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e şi alin 2 lit. b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 constatând că este legală şi temeinică. II. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, măsură luată prin încheierea din 11.08.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ . Respinge cererea inculpaţilor Andrie? Octavian Cosmin şi P**** A***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2016, ora 12,00 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor A****** O******* C***** şi P**** A*****.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de inculpaţii P**** A***** şi G******* I***** formulate prin apărători. I. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrie? Octavian Cosmin, , cu domiciliu în sat / comuna Timişeşti, jud Neamţ, C.N.P , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e şi alin 2 lit. b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 constatând că este legală şi temeinică. II. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** A*****, , la data de 18.01.1988, cu domiciliu în sat / comuna Ghindăoani, str. Irina nr. 1 jud Neamţ, C.N.P , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, măsură luată prin încheierea din 11.08.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ . Respinge cererea inculpatului P**** A***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. III. Revocă măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul G******* E******, în Târgu Neam?, cu acelaşi domiciliu în str. Ana Ipătescu nr 29, jud Neam?, CNP , de cetă?enie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupa?ie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută şi pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal( o faptă) dispusă prin încheierea din 11.08.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ . Dispune retragerea mandatului de arestare preventivă nr. 2 din 25.08.2016 , a mandatului european de arestare nr. 7/2016 şi cererea de dare în urmărire internaţională la rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpatul A****** O******* C*****, şi P**** A***** şi de la comunicare pentru inculpatul G******* E******. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016 Complet C 4 realizarea procedurii de citare la locul de deţinere cu inculpaţii A****** O******* C***** şi P**** A*****. Citarea la domicilii a inculpaţilor G******* E****** şi G******* I*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2016, ora 11.45 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor A****** O******* C***** şi P**** A*****.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art.231 al.4,7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul P**** A*****, prin încheierea din data de 11.08.2016 în dosarul nr.3325/321/2015 al judecătoriei Tg.neamţ. In baza art.231 al.4 , 7 Cod procedură penală confirmă executarea mandatului de arestare preventivă nr.1 din 19.08.2016 emis în lipsa inculpatului P**** A***** în dosarul nr.3325/321/2015 al Judecătoriei Tg.Neamţ şi pus în executare la data de 07.09.2016. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art.275 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi,08.09.2016, ora 11,40.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite sesizarea pentru îndreptare eroare materială: În temeiul art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheieri din 11.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 3325/321/2015 al Judecătoriei Tg. Neamţ în sensul următor: La pct. II al 1 din dispozitiv se va trece : „În baza art. 242 al. 3 Cod procedură penală raportat la art.221 alin. 11 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliul cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii a inculpatului Pincu Andrei … cum este corect în loc de „ În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliului cu măsura arestării preventive a inculpatului Pincu Andrei … „ cum din eroare s-a trecut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.08.2016I. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrie? Octavian Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e şi alin 2 lit. b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpatului A****** O******* C***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală rap la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului P**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, măsură luată prin decizia penală nr. 15 din 02.03.2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ. III. În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală rap la art 215 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 223 alin 1 lit. a Cod procedură penală dispune faţă de inculpatul G******* E******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută şi pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal( o faptă) înlocuirea controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ în dosarul nr. 1934/P/2015 cu măsura arestări preventive pe o perioadă de 30 de zile începând cu data puneri efective în executare a măsurii. IV. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor Pincu Andrei şi Gherasim Emanuel după rămânerea definitivă a prezentei încheieri , măsura fiind executorie de la data rămâneri definitive a prezentei încheieri. V. Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal ( o faptă). Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpatul A****** O******* C*****, şi de la comunicare pentru inculpaţii P**** A***** şi G******* I***** şi G******* E******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2016, ora 12.20 în prezenţa procurorului şi a inculpatului A****** O******* C*****.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016În baza art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat ( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal( trei fapte), art.228-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal ( două fapte) şi art. 228, 229 alin. 1 lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b Cod penal( o faptă), cu aplicarea art. 41,43 alin. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015, constatând că este legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală şi a art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* I*****, de cetăţenie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă), faptă prevăzută şi pedepsită de art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal ( o faptă), măsură luată prin încheierea nr. 13/AP din 9.11.2015, pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ în dosarul penal 3100/321/2015. În baza art. 362 Cod procedură penală şi a art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art 202 alin. 4 lit. d, cu aplicarea art. 218 Cod procedură penală, luată faţă de inculpatul P**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal, art.228-229 alin.1 lit. b Cod penal , art.228-229 alin.1 lit. b , d , e şi alin.2 lit. b Cod penal şi art. 270 alin 1 Cod penal, cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură luată prin decizia penală nr. 15 din 02.03.2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ constatând că este legală şi temeinică. În baza art. 362 Cod procedură penală şi a art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E******, de cetăţenie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută şi pedepsită art.228-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal( o faptă), respectiv prin ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1934/P/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţii A****** O******* C***** şi G******* I***** şi de la comunicare pentru inculpatul G******* E****** şi P**** A*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 iulie 2016, ora 10:50, în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor A****** O******* C***** şi G******* I*****.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016In temeiul art 221 al 11 cod proc. penală raportat la art 242 al 3 cod proc. penală respinge sesizarea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul P**** A*****, In temeiul art 275 al 3 cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Stabileşte termen de judecată la data de 07.07.2016 Complet C 4 In vederea verificării măsurii legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului A****** O******* C*****, a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P**** A***** P**** A*****, precum şi a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* E****** şi G******* I***** şi în vederea soluţionării sesizărilor privind de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul G******* E******. Realizarea procedurii de citare cu inculpaţii A****** O******* C***** ,P**** A***** şi G******* E****** şi G******* I***** Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2016, în prezenţa procurorului şi a inculpatului P**** A***** .
Incheiere de sedinta din 09.06.2016In vederea soluţionării sesizărilor privind de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul G******* E****** şi înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv faţă de inculpatul P**** A***** stabileşte termen de judecată la data de 09.06.2016 Complet C 4 Amână judecarea cauzei la 11.08.2016 Complet C 4 - realizarea procedurii cu inculpatul A****** O******* C***** la locul de deţinere şi cu inculpaţii P**** A*****, G******* I***** la domiciliile lor. -se va cita inculpatul G******* E****** pentru care se va emite şi mandat de aducere. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrie? Octavian Cosmin, cu domiciliu în sat / comuna Timişeşti, jud Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e ?i alin 2 lit b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 constatând că este legală şi temeinică. II. In baza art.362 cod proc. penală şi art 208 al 4 cod proc. penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art 202 al 4 lit d cu aplicarea art 218 cod proc. penală luată faţă de inculpatul P**** A*****, cu domiciliu în sat / comuna Ghindăoani, str. Irina nr. 1 jud Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, măsură luată prin decizia penală nr. 15 din 02.03.2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpatului A****** O******* C***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpat. III. În baza art. 362 C.pr.pen şi art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E******, în Târgu Neam?, cu acela?i domiciliu în str Ana Ipătescu nr 29, jud Neam?, de cetă?enie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupa?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal( o faptă) prin ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1934/P/2015. IV. În baza art. 362 C.pr.pen şi art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul G******* I*****, cu domiciliu în Targu Neamt, str. 1 Mai, nr. 24, jud Neamţ, de cetăţenie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal ( o faptă). prin încheierea nr. 13/AP din 9.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ în dosarul penal 3100/321/2015, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţii Andreiş Octavian Cosmin, P**** A***** şi G******* I***** şi de la comunicare pentru inculpatul G******* E******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2016, ora 11,10 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor Andreiş Octavian Cosmin, P**** A***** şi G******* I*****,
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2016 având în vedere lipsa dosarului de fond , aflat în calea de atac a contestaţiei la Tribunalul Neamţ .
Incheiere de sedinta din 21.04.2016I. În baza art. 362 C.pr.pen, art. 208 alin.4 Cod procedură penală, şi 223 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrie? Octavian Cosmin, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e ?i alin 2 lit b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 constatând că este legală şi temeinică. II. In baza art.362 cod proc. penală şi art 208 al 4 cod proc. penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art 202 al 4 lit d cu aplicarea art 218 cod proc. penală luată faţă de inculpatul P**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, măsură luată prin decizia penală nr. 15 din 02.03.2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor A****** O******* C***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpat. III. În baza art. 362 C.pr.pen şi art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E******. de cetă?enie română, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupa?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal( o faptă) prin ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1934/P/2015. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul G******* E******. IV. În baza art. 362 C.pr.pen şi art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul G******* I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal ( o faptă). prin încheierea nr. 13/AP din 9.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ în dosarul penal 3100/321/2015, Respinge cererea inculpatului G******* I***** de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţii Andreiş Octavian Cosmin, P**** A***** şi G******* I***** şi de la comunicare pentru inculpatul G******* E******. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul G******* E****** pentru termen ul stabilit la 21.04.2016 Complet C 4 Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016, ora 11,30 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor Andreiş Octavian Cosmin, P**** A***** şi G******* I*****,
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Având în vedere cererea formulată de apărătorii inculpaţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea unei posibile împăcări între părţi T 21.04.2016 Complet C 4 Stabileşte termen pentru verificarea măcurii T 14.04.2016 Complet C 4
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Andrie? Octavian Cosmin, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e ?i alin 2 lit b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 şi faţă de inculpatul P**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ, în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015, constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpatului A****** O******* C***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu . Respinge cererea inculpatului P**** A***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2016, ora 12,50 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere finala dezinvestire 55/2016 din 11.02.2016Constată legalitatea sesizării. Dispune începetea judecăţii . Cu contestatţie în 3 zile d ela comunicare.
Incheiere de sedinta 34/CP din 28.01.2016I. În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C***** şi faţă de inculpatul P**** A***** constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor A****** O******* C***** şi Pinciu Andrei de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E******. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E****** prin ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1934/P/2015. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* I*****, Respinge cererea inculpaţilor G******* E****** şi G******* I***** de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2016, ora 10,35 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta 10/CP din 14.01.2016În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e ?i alin 2 lit b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 şi faţă de inculpatul P**** A*****,pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ, în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015, constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor A****** O******* C***** şi Pinciu Andrei de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar
Incheiere de sedinta 316/CP din 17.12.2015I. În baza art. 348 cod proc. penală şi art 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A****** O******* C*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( şase fapte), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal( trei fapte), art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal ( două fapte) şi art 228, 229 alin 1 lit b,d,e ?i alin 2 lit b Noul cod penal( o faptă) cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 95/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015 şi faţă de inculpatul P**** A*****,pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat( trei fapte) şi tăinuire, fapte prevăzute şi pedepsite de , art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b Noul cod penal , art.228-229 al.1 lit.b , d , e şi alin.2 lit.b Noul cod penal şi art. 270 alin 1 Noul cod penal cu aplic. art. 41,43 alin. 5 Noul cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Noul cod penal, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/CDL din 12.11.2015 emis de Tribunalul Neamţ, în baza încheierii penale nr. 75/CDL din 12.11.2015, constatând că este legală şi temeinică. Respinge cererea inculpaţilor A****** O******* C***** şi Pinciu Andrei de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu. Se va înştiinţa locul de deţinere faţă de măsura luată faţă de inculpaţi. II. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d Noul cod penal( o faptă). Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* E****** prin ordonanţa din 12.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Neamţ în dosarul nr.1934/P/2015. Completează obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Gherasim Emaneuel prev. de art 215 al 1 lit a cod proc penală în sensul următor: Obligă inculpatul G******* E****** să se prezinte la organele de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. III. În baza art. 348 alin. 1Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* I*****,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( o faptă) , faptă prevăzută ?i pedepsită art.228-229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Noul cod penal ( o faptă). Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******* I***** prin încheierea nr. 13/AP din 9.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ în dosarul penal 3100/321/2015, Înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Neamţ impusă inculpatului prin încheierea nr. 13/AP din 9.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg Neamţ în dosarul penal 3100/321/2015, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2015, ora 12,40 în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta 302/CP din 30.11.2015