I*** I**** V*******
Intimat InculpatC******* I****
Intimat InculpatS** B******* I** S** P*** R*********** L**** B******* N******
Apelant Parte civilăI*** E**** I******
Intimat Parte responsabilă civilmenteM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantDec.- 1203/P - În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi partea civilă S.C. IFN Belbraco S.R.L. Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 1142/30.10.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 33260/212/2011. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei I*** I**** V******* din infracţiunile prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 şi art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunile prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Ciotîrlă Ioana din infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 şi art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunile prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpata I*** I**** V******* la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpata I*** I**** V******* la pedeapsa de 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele stabilite inculpatei I*** I**** V******* şi aplică inculpatei I*** I**** V******* pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului I*** I**** V******* pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1968. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatei I*** I**** V******* drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ,b Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei I*** I**** V******* asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 26 Cod penal raporta la art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpata Ciotîrlă Ioana la pedeapsa de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată. În baza art. 290 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpata Ciotîrlă Ioana la pedeapsa de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2912 raportat la art. 865 alin. 1 Cod penal din 1968 şi art. 85 alin. 1 Cod penal din 1968 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Ciotîrlă Ioana prin sentinţa penală nr. 1675/21.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 997/P/15.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Ciotîrlă Ioana prin sentinţa penală nr. 1675/21.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 997/P/15.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Ciotîrlă Ioana prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1675/21.12.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 997/P/15.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final aplică inculpatei Ciotîrlă Ioana pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 Cod penal din 1968 şi art. 865 alin. 2 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei Ciotîrlă Ioana pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal din 1968, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1675/21.12.2012 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968 inculpata Ciotîrlă Ioana se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b)- să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- să comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 71 Cod penal din 1968 interzice inculpatei Ciotîrlă Ioana drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ,b Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Ciotîrlă Ioana asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: contractul de împrumut nr. 1205/15.07.2008, contractul de împrumut nr. 1378/19.08.2008, contractul de împrumut nr. 1548/17.09.2008, contractul de împrumut nr. 1685/11.10.2008, contractul de împrumut nr. 1690/12.10.2008, contractul de împrumut nr. 1706/15.10.2008, contractul de împrumut nr. 1707/15.10.2008, contractul de împrumut nr. 1720/18.10.2008, contractul de împrumut nr.1741/22.10.2008. contractul de împrumut nr. 1749/24.10.2008, contractul de împrumut nr. 1778/29.10.2008, contractul de împrumut nr. 1785/31.10.2008, contractul de împrumut nr. 1809/04.11.2008, contractul de împrumut nr. 1811/04.11.2008, contractul de împrumut nr. 1827/05.11.2008, contractul de împrumut nr. 1849/11.11.2008, contractul de împrumut nr. 1278/30.07.2008, contractul de împrumut nr. 1313/05.08.2008, contractul de împrumut nr. 1324/08.08.2008, contractul de împrumut nr. 1557/18.09.2008, contractul de împrumut nr. 1584/25.09.2008, contractul de împrumut nr. 1637/02.10.2008, contractul de împrumut nr. 1668/08.10.2008. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. IFN Belbraco S.R.L. Constanţa. Obligă inculpatele I*** I**** V******* şi Ciotîrlă Ioana, în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** E**** I******, către partea civilă S.C. IFN Belbraco S.R.L. Constanţa la plata sumei de 32.381,7 lei la care se adaugă rata inflaţiei calculată de la data de 26.01.2009 până la plata efectivă a debitului principal. Obligă inculpata I*** I**** V*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** E**** I******, către partea civilă S.C. IFN Belbraco S.R.L. Constanţa la plata sumei de 25.393,8 lei la care se adaugă rata inflaţiei calculată de la data de 26.01.2009 până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită asupra imobilului situat în mun. Constanţa, str. Micşunelelor nr. 2, bl. 22, sc. F, et. M, apt. M2, judeţul Constanţa, precum şi asupra autoturismului marca Ford Escort cu capacitate cilindrică 1597 cmc şi serie WFOBXXGCABSK41440, aparţinând părţii responsabile civilmente I*** E**** I******, în limita sumei de 57.775,5 lei la care se adaugă inflaţiei calculată de la data de 26.01.2009 până la plata efectivă a debitului principal. Revocă măsura asigurătorie a sechestrului instituită asupra imobilului situat în mun. Constanţa, Aleea Murelor nr. 8, bl. BC6, sc. A, apt. 3, judeţul Constanţa şi a terenului în folosinţă în suprafaţă de 14 mp. În baza art. 274 alin. 1, 2, 3 Cod procedură penală obligă inculpata I*** I**** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** E**** I****** la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpata Ciotîrlă Ioana la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 150 lei, reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Munteanu Petrică ( 75 lei ) şi avocat Haiduc Alexandru ( 75 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2015.
Hotarare 1203/2015 din 14.12.2015Pronunţarea la 14.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2015Pronunţarea la 07.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015termen la 03.12.2015, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015termen la 19.11.2015, pentru lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015termen la 22.10.2015, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015termen la 02.10.2015, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015termen la 25.06.2015, pentru probe
Incheiere de sedinta din 28.05.2015termen la 28.05.2015, pentru probe
Incheiere de sedinta din 30.04.2015termen la 30.04.2015, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015