I******* G***************
Apelant InculpatŞ***** V**************
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* D********
ApelantL**** C***** M*****
Intimat Parte civilăL**** C***** R*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.383 din data de 8 aprilie 2015 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că dispune plata sumei de 400 lei reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu parţial pentru inculpatul Iordache Gheorghe Ciprian şi integral pentru inculpatul Ştirbu Valeriu Mugurel din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi nu 100 lei cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Referiri despre prezenta îndreptare se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2015Admite sesizarea. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 383 din 8.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 3327/120/2014, în sensul că din eroare s-a menţionat în ceea ce îl priveşte pe inculpatul I******* G***************: „În baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (7 ani + 2 ani şi 2 luni + 4 ani 5 luni şi 28 zile) rezultând o pedeapsă de 16 ani 6 luni şi 20 zile închisoare, la care se va adăuga conform art. 83 vechiul Cod penal cu aplic. art. 15 din Legea nr.187/2012, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 7/24.04.2007 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr.130/12.12.2007 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă principală de 18 ani şi 20 zile închisoare”, în loc de: În baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (7 ani + 2 ani şi 2 luni + 6 luni) rezultând o pedeapsă de 15 ani 2 luni şi 20 zile închisoare, la care se va adăuga conform art. 83 vechiul Cod penal cu aplic. art. 15 din Legea nr.187/2012, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 7/24.04.2007 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr.130/12.12.2007 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă principală de 16 ani 8 luni şi 20 de zile, cum ar fi fost corect. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei pronunţate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2015Admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA împotriva sentinţei penale nr.1254 din 26 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în consecinţă: I. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 12 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului IORDACHE GHEORGHE CIPRIAN prin sentinţa apelată în pedepsele principale componente: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului I******* G***************, pentru săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii la 12 ani închisoare. Constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. a) şi b) şi alin.2/1 lit. a) vechiul Cod penal cu aplic. art.75 lit. c) şi 37 lit. a) vechiul Cod penal şi pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 288/2.12.2010 a Judecătoriei Găeşti definită prin decizia penală nr. 300/11.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti la o pedeapsă rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, dar şi cu infracţiunea prev. de art. 26 vechiul Cod penal rap. la art. 215 alin.1-3 vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.870/11.12.2014 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 07.01.2015 şi condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare mai sus menţionată în pedepsele componente de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin.1, 2 lit. a) şi b) şi alin 2/1 lit. a) vechiul Cod penal cu aplic. disp. art. 75 lit. c) vechiul Cod penal şi a disp. art. 37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal şi de 1 an şi 6 luni închisoare provenită din revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 7/24.04.2007 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr.130/12.12.2007 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare mai sus menţionată în pedepsele componente de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 vechiul Cod penal rap. la art.215 alin.1-3 vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 şi 37 alin.1 lit. a) vechiul Cod penal, restul neexecutat de 4 ani, 5 luni şi 28 zile din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 288/2.12.2010 a Judecătoriei Găeşti definită prin decizia penală nr. 300/11.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti şi sporul de 6 luni. În baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (7 ani + 2 ani şi 2 luni + 4 ani 5 luni şi 28 zile) rezultând o pedeapsă de 16 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare, la care se va adăuga conform art. 83 vechiul Cod penal cu aplic. art. 15 din Legea nr.187/2012, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 7/24.04.2007 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr.130/12.12.2007 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă principală de 18 ani şi 20 zile închisoare. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 288/2010 a Judecătoriei Găeşti şi a sentinţei penale nr. 870/2014 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 07.01.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei. Deduce din pedeapsa rezultantă, conform art. 40 alin.3 Cod penal, perioadele executate în baza sentinţelor penale ale căror pedepse au fost contopite şi anume: de la 7.08.2009 şi până la 8.08.2009 şi de la 12.08.2009 la zi. II. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului ŞTIRBU VALERIU - MUGUREL, pentru săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii la 12 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. a) şi b) şi alin. 2/1 lit. a) vechiul Cod penal cu aplic 74 lit. c) vechiul Cod penal, art. 75 lit. c), vechiul Cod penal, comisă la data de 1/2 august 2009 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 288/2.12.2010 a Judecătoriei Găeşti definită prin decizia penală nr. 300/11.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti la o pedeapsă de 5 ani închisoare (liberat condiţionat la data de 9 aprilie 2013). În baza art. 105 Cod penal dispune anularea liberării condiţionate a inculpatului din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală mai sus menţionată, iar în baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal şi art. 40 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă principală rezultantă de 13 ani şi 8 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă, conform art. 40 alin.3 Cod penal, perioadele executate de la 7 august 2009 – 8 august 2009, de la 12 august 2009 la 9 aprilie 2013 şi de la 24 aprilie 2014 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii I******* G*************** şi ŞTIRBU VALERIU – MUGUREL. Obligă apelanţii - inculpaţi la plata sumei de câte 300 reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata onorariului parţial în sumă de 100 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru cei doi inculpaţi din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Pronunţată în şedinţa publică la data de 8 aprilie 2015.
Hotarare 383/2015 din 08.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 8 APRILIE 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2015Amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2015, având nevoie de timp pentru studierea actelor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I******* G*************** şi Ştirbu Valeriu - Mugurel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 6 martie 2015. Pentru înaintarea copiei hotărârii pronunţate în dosarul nr. 47898/299/2013 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, acordă termen la 24.03.2015, sala 1.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Iordache Gheorghe Adrian, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, precum şi cererea formulată de apelantul-inculpat Ştirbu Valeriu Mugurel, prin care solicită amânarea cauzei în vedrea angajării unui apărător ales, acordă termen la 06.03.2015, sala 1.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I******* G*************** şi Ştirbu Valeriu - Mugurel şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2015