N******** M******* - L* A** S**** S******** S*****
ReclamantN******** V***** - L* A** S**** S******** S*****
ReclamantS****** F********* - L* A** S**** S******** S*****
ReclamantC***** C****** - P*** R*********** L**** P*******
PârâtC***** G******* - P*** R*********** L**** P*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii NĂFĂREANU C. VASILE, SFARGHI FLORENTINA şi NĂFĂREANU MĂRIOARA, în contradictoriu cu pârâţii SCAFARU ELENA, PLATON NICOLETA, C***** G******* - P*** R*********** L**** P******* şi COMUNA CEAHLĂU- prin reprezentant legal Primarul, având ca obiect acţiune în constatare. Constată că reclamanţii în calitate de succesori ai defunctului Năforeanu Constantin au dobândit prin uzucapiune, în indiviziune, unind posesia lor cu cea a autorului drept de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2485 mp situat în intravilanul localităţii Bistricioara, comuna Ceahlău delimitat prin punctele: 272-271-270-380-269-109-108-107-106-102-101-100-99-98-96-239-316317-318-319-320-321-322-323-324-301-302-303-304-305-306-307-308-309-310-311-312-339-340-331-354-355-356-357-358-359-360-361-362-363-270. cu vecinătăţile: la N- Platon Nicoleta, la E - Năfăreanu Vasile şi NCP: 1041, la S – NCP 1041 şi NCP 50248 şi la V- rest proprietate reclamanţi Grinţieş, astfel cum a fost identificat pe planul de la raportul de expertiză efectuat de d-l expert Mişca Aurel aflat la fila 155 dosar., care face parte din prezenta. Constată că reclamanţii în calitate de succesori ai defunctului Năforeanu Constantin au dobândit prin uzucapiune, în indiviziune, unind posesia lor cu cea a autorului drept de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 876 mp situat în extravilanul comunei Grinţieş delimitat prin punctele: 272-371-372-200-201-202-204-205-206-252-376-209-112-110-269-380-270-271-272 cu vecinătăţile: la N - Platon Nicoleta, la E - rest proprietate reclamanţi – la S – NCP 50161 şi la V- Curcă Petru astfel cum a fost identificat pe planul de la raportul de expertiză efectuat de d-l expert Mişca Aurel aflat la fila 155 dosar., care face parte din prezenta. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Platon Nicoleta de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.07.2017.
Hotarare 651/2017 din 26.07.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2017stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a se emite adresă expertului cu menţiunea depunerii decontului de cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2016ptr.a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016ptr.comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016ptr.a se reveni cu adresă expert - să avizeze OCPI raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru a se reveni cu adresă expert - să avizeze OCPI raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Pentrru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Platon N. şi a se reveni cu adresă expert, va proroga cererea de suplimentare onorariu formulată până după finalizarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016ptr.citarea pârâtei Platon Nicoleta cu memnţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016faţă de lipsa de procedură cu pârâta
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2015pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare depus
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru a se dispune ataşarea dosarului şi pentru a se formula concluzii privind excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 30.06.2015