I******* A******* - M********
ReclamantM*** T*****
PârâtS***** C*****
PârâtM*** D**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1150 mp. situată pe raza comunei Berevoieşti, judeţul Argeş, identificată prin haşurare pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză completare, întocmit de inginer expert Anca Marilena Stancu, aflată la fila 308 dosar. Stabileşte limita de hotar dintre proprietăţile părţilor pe porţiunea contestată, respectiv pe reperele AEHB, trasate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză completare, întocmit de inginer expert Anca Marilena Stancu, depus la dosarul cauzei la 10 octombrie 2017(fila 308 dosar). Obligă pe pârâţi să ridice de pe teren anexa 1 , anexa 3 şi anexa 4, identificate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză, întocmit de inginer expert Anca Marilena Stancu, aflată la fila 308 dosar. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 3220 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2017.
Hotarare 2474/2017 din 01.11.2017Amână pronunţarea la 01 Noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amână pronunţarea la 25 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Pune în vedere expertului Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun pentru a depune la dosar, în original completarea la raportul de expertiză. Luând act că înainte de începerea şedinţei de judecată a fost depusă completarea la raportul de expertiză tehnică, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură tehnică, dar şi cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la 19.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a transpune actele de proprietate ale părţilor pe o singură schiţă şi să aibă în vedere şi schiţa depusă la dosar la termenul de judecată de astăzi de reclamantă, urmând a preciza dacă îşi schimbă concluziile sale formulate în cuprinsul raportului de expertiză depus la data de 28.08.2017, lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Respinge cererea formulată de reclamantă privind efectuarea unui alt raport de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, schiţa depusă la dosar în şedinţa de judecată de la acest termen. Amână cauza la 05.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului ing. Stancu Marilena-Anca de a depune, în original, raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă către expert ing. Stancu Marilena-Anca de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână cauza la 07.09.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 29.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea formulată de expert Stancu Marilena Anca privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză, fiind în imposibilitate medicală, situaţie ce rezultă şi din actele medicale depuse la dosar. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, să pună pe o schiţă plan toate actele de proprietate ale părţilor emise în baza Legii nr. 18/1991, dar şi celelalte pe care părţile le deţin; să efectueze o schiţă prin transpunere a terenurilor cu culori diferite; să precizeze dacă există acaparare, dacă da, pe aceiaşi schiţă să transpună cât teren a fost acaparat, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 700 lei, reprezentând supliment de onorariu expert, în termen de 5 zile. Amână cauza la 22.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererea formulată de expert Stancu Marilena Anca privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, să pună pe o schiţă plan toate actele de proprietate ale părţilor emise în baza Legii nr. 18/1991, dar şi celelalte pe care părţile le deţin; să efectueze o schiţă prin transpunere a terenurilor cu culori diferite; să precizeze dacă există acaparare, dacă da, pe aceiaşi schiţă să transpună cât teren a fost acaparat, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 700 lei, reprezentând supliment de onorariu expert, în termen de 5 zile. Amână cauza la 18.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi va estima durata la un an. Admite cererea formulată de expert Stancu Marilena Anca privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 700 lei, în sarcina reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, să pună pe o schiţă plan toate actele de proprietate ale părţilor emise în baza Legii nr. 18/1991, dar şi celelalte pe care părţile le deţin; să efectueze o schiţă prin transpunere a terenurilor cu culori diferite; să precizeze dacă există acaparare, dacă da, pe aceiaşi schiţă să transpună cât teren a fost acaparat, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Respinge cererea formulată de reclamantă privind numirea unui expert consilier. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 700 lei, reprezentând supliment de onorariu expert, în termen de 5 zile. Amână cauza la 27.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Prorogă cererea formulată de reclamantă prin apărătorul său privind încuviinţarea unui expert consilier, în persoana expertului ing. Diaconu Ion. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 30.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la 09.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Berevoieşti pentru a comunica dacă din fosta proprietate a autorului Ion B. Nicolae au fost loturi ajutătoare, dacă da, ce suprafeţe. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză în sensul de a transpune pe singură schiţă-plan actele de proprietate ale părţilor; să răspundă la obiectivele trasate de instanţă în şedinţa publică din data de 03.12.2015, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi în şedinţa publică de astăzi, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la 16.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 12.01.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 23.06.2016. Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de 08.12.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., fiind ultimul termen de judecată acordat, în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână prezenta cauză la data de 22.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea formulată de expert Stancu Marilena Anca privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână prezenta cauză la data de 23.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Ia act că reclamanta prin apărător a renunţat la proba testimonială privind audierea celor doi martori încuviinţaţi de instanţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu administrat de pârâţi. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând ca lucrarea să fie depusă la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână prezenta cauză la data de 26.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Ia act că reclamanta prin apărător a renunţat la proba testimonială privind audierea celor doi martori încuviinţaţi de instanţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu administrat de pârâţi. Numeşte consilier expert ing. Drăguţ Ionel la solicitarea pârâţilor. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., cu menţiunea ca la efectuarea expertizei în teren să fie înştiinţat şi consilier expert ing. Drăguţ Ionel. Amână prezenta cauză la data de 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Stancu Marilena Anca, pentru imposibilitate de efectuare a expertizei. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depuneţi la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Prorogă pentru următorul termen de judecată audierea celor doi martori prezenţi la acest termen de judecată, respectiv Toader Maria şi Man Ion, propuşi de pârâţi şi interogatoriul luat părţilor din prezenta cauză. Amână prezenta cauză la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererile formulate de apărătorul pârâţilor şi expert ing. Stancu Marilena Anca pentru imposibilitate de prezentare, potrivit înscrisurilor ataşate, respectiv pentru imposibilitate de efectuare a expertizei datorită condiţiilor meteo. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 117 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi şi proba cu expertiza topo-cadastrală. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiză topografică, fiind numit expert, prin tragere la sorţi, ing. Stancu Marinela-Anca, expertiză ce va avea următoarele obiective: să identifice terenul reclamantei, transpunând actul primar de proprietate, testamentul datat 1948, rolul agricol şi titlul de proprietate nr. 52202/1994 pentru terenul din punctul „Acasă-Ungureni”; pentru pârâţi: actul de zestre şi actul dotal nr. 1113/1969, arătând dacă se suprapun şi pe ce suprafaţă; ce suprafaţă de teren stăpâneşte fiecare parte, dacă există acaparare din terenul reclamantei de către pârâţi şi în caz afirmativ, să fie identificată; să arate în funcţie de actele de proprietate, ce construcţii sunt identificate pe terenul fiecăreia dintre părţi, dar şi pe cel acaparat (sau pentru care există suprapunere) şi cui aparţin acestea; să se identifice dacă sunt trasate garduri, pe ce limite şi edificate de cine; dacă există construcţii cu caracter permanent sau temporar pe/sau lângă linia de hotar şi cui aparţin, să se descrie situaţia pe o schiţă plan anexă; să stabilească care era suprafaţa totală de teren a autorului Ion B. Nicolae; să identifice cele 10 prăjini lăsate autorului Ionescu Bucur, conform vecinătăţilor din testament, precum şi suprafaţa de 414 mp din vânzări; să identifice terenurile stăpânite de părţi; să stabilească vechimea construcţiilor (să o estimeze în raport de starea în care se află); să arate dacă terenurile sunt împrejmuite cu gard; să identifice proprietăţile părţilor; să precizeze funcţie de actele părţilor dacă pârâţii au acaparat teren din proprietatea reclamantei dacă da să arate pe o schiţă plan; să stabilească linia de hotar; să precizeze dacă se impune ridicarea unor construcţii, dacă da ce anume; să facă referire la situaţia actuală a imobilelor, să precizeze dacă acestea sunt împrejmuite pe toate laturile. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care solicită citarea acesteia cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, ce vor fi aduşi pentru următorul termen de judecată necitaţi. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Berevoieşti pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 52202/1994. Numeşte expert consilier în persoana dlui expert ing. Drăguţ Ionel. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015