D***** S*** A*** I****
ApelantB***** R**** C*******
Inculpat InculpatZ***** T***
Apelant InculpatS* P***** M***** P****** S* S** Ţ**** Z****** & A********
Apelant Parte vătămatăB***** R**** C*******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Alba Iulia, de partea civilă Philip Morris Products S.A., de partea responsabilă civilmente S.C. ATID PRODIMPEX S.R.L. CLUJ NAPOCA şi de inculpaţii Z***** T***, Buzgar Remus Ciprian, Mureşan Tudor Ioan, Pamfil Gabriel Miron şi Năstase Vasile Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 110 din data de 25.05.2015, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 3338/176/2011*. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte: -individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaţilor Z***** T***, Buzgar Remus Ciprian, Mureşan Tudor Ioan, Pamfil Gabriel Miron şi Năstase Vasile Gabriel; -soluţionarea acţiunii civile; -temeiul de drept al luării măsurii de siguranţă a confiscării şi -menţinerea măsurii sechestrului asigurator şi, judecând cauza în aceste limite: I.1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Z***** T*** în elementele ei componente. Majorează pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de contrafacere a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 face aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul penal din 1969 şi contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu pedeapsa stabilită prin prezenta decizie şi cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 248/2009 a Tribunalului Alba şi prin sentinţa penală nr. 106/08.03.2013 a Judecătoriei Alba Iulia şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c din Codul penal din 1969. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Buzgar Remus Ciprian în elementele ei componente. Înlătură circumstanţele atenuante prev. de art. 74 şi 76 din Codul penal din 1969. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de contrafacere a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor. În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969. În baza art. 861 alin. 2 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 din Codul penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probaţiune Alba; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă şi d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal din 1969. 3. Descotopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mureşan Tudor Ioan în elementele ei componente. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. c din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. e teza I din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de contrafacere a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor. În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969. În baza art. 81 alin. 2 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. 4. Descotopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pamfil Gabriel Miron în elementele ei componente. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. c din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. e teza I din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 luni pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de contrafacere a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor. În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969. În baza art. 81 alin. 2 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. 5. Descotopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Năstase Vasile Gabriel în elementele ei componente. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. c din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 şi 76 lit. e teza I din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 lună pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de contrafacere a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor. În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969. În baza art. 81 alin. 2 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. 1 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. II. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Philip Morris Products S.A. în contradictoriu cu inculpaţii şi părţile responsabile civilmente. III. Modifică temeiul de drept în baza căruia s-a dispus confiscarea bunurilor produse prin săvârşirea infracţiunii şi respectiv a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii din art. 112 lit. f şi respectiv art. 112 lit. b din Codul penal în cele ale art. 118 lit. a şi respectiv art. 118 lit. b din Codul penal din 1969. IV. Decide distrugerea următoarelor bunuri confiscate de la inculpaţi: -trei plăci de embosat şi două ştanţe, aflate în custodia IGPR-BCCO Cluj Napoca şi -două CD-uri cu machete pentru tipărituri marca Trax Data şi Philips, 4 filme(74x51,5 cm) pentru LM, 11 filme(74x51,5 cm) pentru Marlboro, 6 plăci tipografice pentru LM şi 7 plăci tipografice pentru Marlboro aflate în custodia IGPR-BCCO Alba Iulia. V. Ridică măsurile asiguratorii luate prin ordonanţa din data de 09.08.2010 asupra bunurilor inculpaţilor Buzgar Remus Ciprian, Pamfil Gabriel Miron şi Năstase Vasile Gabriel. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat în apel, în sumă de câte 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2016.
Hotarare 1012/2016 din 11.11.2016În temeiul art. 391 alin.2) C.pr.pen, raportat la complexitatea cauzei, va amâna pronunţarea asupra prezentului apel la data de 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016În temeiul art. 391 alin.2) C.pr.pen, raportat la complexitatea cauzei, va amâna pronunţarea asupra prezentului apel la data de 10.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Stabile?te termen de pronun?are la data de 3.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016amânat cauza la cererea ap. inc. ap. P. G. pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului P G M
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru pronun?area pe cererile în proba?iune formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În vederea efectuării adresei către OSIM.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru pronun?area pe cererea în probaţiune formulată în cauză de apărare
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru a se ataşa la dosar mijloacele de probă
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru lămurirea situa?iei inculpatului Zbutea T. şi realizarea experimentului judiciar încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În vederea lămuririi situaţiei apelantului-inulpat Z***** T*** din faţa instanţei de fond şi pentru a se efectua adresă către Parchet pentru a comunica locul în care se află colile invocate în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016la cererea ap ales al inc. apelant NVG pentru imposibilitate prezentare din motive medicale
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea angajării de apărători de către părţi şi în vederea pregătirii apărării de către apărătorul apelantului-inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016