S**** T***** C********* - L* C*** A** F**** I**** S***
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
ApelantO** B*** R****** S* - P*** S**************** R*****
ApelantI. Respinge apelul declarat de apelantul reclamant (consumator) dl.Traian Constantin Suciu, cu domiciliul declarat în () şi cu domiciliul procesual regulamentar ales în mun.Tg.Mureş, str.Panseluţelor, nr.3, sc.B, ap.12, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1. II. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1, în contradictoriu cu intimatul reclamant (consumator) dl.Traian Constantin Suciu, cu domiciliul declarat în ()şi cu domiciliul procesual regulamentar ales în mun.Tg.Mureş, str.Panseluţelor, nr.3, sc.B, ap.12, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Ioana Sorina Filip. Drept consecinţă: Păstrează sentinţa nr.537/27.05.2015 pronunţată în dosarul nr.3351/289/2014 de Judecătoria Reghin. I.1. Respinge cererea accesorie ataşată cererii principale de apel de apelantul reclamant (consumator) dl.Traian Vconstantin Suciu, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A.Bucureşti, circusmcrisă dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010), privind spezele judiciare făcute pentru aceasta. I.2. Admite cererea acecsorie ataşată de intimatul reclamant (consumator) dl.Traian Constantin Suciu la întâmpinarea faţă de cererea principală de apel înfăţişată d epreopinenta apelantă pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OTP Bank România”S.A.Bucureşti şi, pe cale de consecinţă: Obligă apelanta pârâtă (profesionist) instituţie de credit „OP Bank România”S.A.Bucureşti să plătească suma de 500,oo lei intimatului reclamant (consumator) dl.Traian Constantin Suciu, sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010), reprezentând speze judiciare avansate şi dovedite cu titlu de remuneraţie cuvenită avocatului ales. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 84/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016Amână pronunţarea pentru 9.02.2016 ora 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016