C***** R***** M*******
Contestator InculpatDECIZIA PENALĂ NR. 174/C „În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu art.242 alin.2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatoarea-inculpată C***** R***** M*******- ,împotriva încheierii din data 03.12.2015, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.3353/110/2015. Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi priveşte soluţionarea cererii formulate de inculpata C***** R***** M******* de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, sau cea a controlului judiciar, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata C***** R***** M******* şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată împotriva inculpatei prin încheierea nr.04 din data de 16.iunie.2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Buhuşi, în dosarul nr.866/199/2015, măsură prelungită şi apoi menţinută, ultima dată prin încheierea din data de 19.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bacău, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.202 alin.4 lit.d, cu art.218 Cod procedură penală, care constă în obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penal, pe durata arestului la domiciliu, inculpata se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu părţile vătămate, respectiv: Vrânceanu Florentina, Gruia Cristian, Artenie Gabriela-Elena, Grigoriu Ionuţ, şi Călin Tatiana, sau membrii de familie ale acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu excepţia soţului său, inculpatul Ciucur V. Vasile, cu martorii ori experţii. Supravegherea inculpatei, pe durata arestului la domiciliu, va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău - Compartimentul Supravegheri Judiciare, din cadrul Poliţiei oraşului Buhuşi. În temeiul art.221 alin.4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei decizii inculpatei, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei, dacă nu este reţinută, arestată preventiv, sau condamnată la pedeapsa închisorii în regim de detenţiei, în altă cauză. Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015, în prezenţa contestatoarei-inculpate.
Hotarare 174/2015 din 11.12.2015