P******** C***********
InculpatRespinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul P******** C***********, ca neîntemeiate. În baza art. 346 al. 1 şi 4 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 2931/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, privind pe inculpatul P******** C***********, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor: - de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 din C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 din C.p., în dauna persoanei vătămate NAUSICAA FRANŢA, - de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 din C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 din C.p., în dauna persoanei vătămate ETS R DUMONT et COMPAGNE Franţa, - de spălare de bani prev. de art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 al. 1 din C.p. şi - de uz de fals, prev. de art. 323 din C.p. toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P******** C***********. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, cu privire la procedura de cameră preliminară. În temeiul art. 348 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 7 din C.pr.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P******** C***********, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23/11/2015.